Ranjo

Dans les TPE, on compte deja toutes les entreprises liberales et artisanales ou il y a 1 seul employé le patron, il est hors de questions de creer des postes pour entrer des données dans des systemes d’analyses inutiles.

Le seul logiciel important est celui du cerveau des employés de ces entreprises, bien faire son travail est bien plus important pour gagner des clients et les garder .

"cela ne lui donne pas pour autant le droit de ne pas respecter les principes que s’obligent à respecter les scientifiques, en précipitant l’annonce de résultats incomplets et non relus par des pairs."

"A la suite des polémiques autour des effets supposés des téléphones portables, l’Académie nationale de médecine "

Vous me semblez un peu naif on va mettre les points sur les I :
je ne connais pas bien le comportement des scientifiques officiels concernant les champs basses frequences mais je connais bien leurs dissimulations concernant les effets des radiofréquences.

Vous citez par exemple B. Veyret, et R. De Seze, deux personnages que l’on retrouve dans de multiples rapports concernant les radiofréquences qui dissimulent les effets des ondes electromagntique sur les appareils electroniques, les risques pour la santé que leur dysfonctionnement peuvent entrainer et les moyens de s’’en proteger (la limite de 3V/m).

Pouvez vous expliquer pourquoi des scientifiques dissimulent dans tous leur rapports la limite de 3V/m permettant de prevenir les risques de compatibilité électromagnétique (pour les frequences superieures a 80MHz) et ne mentionnent que la limite de thermique de 41 à 61V/m concernant la cuisson de la viande.

 

Par exemple :

pourquoi Mr de Seze en temps qu’expert du scenihr qui a rendu ce rapport  bidon
dissumulant les risques liés a la compatibilité electromagnétique et principalement la limite de 3V/m n’a rien trouvé a redire il ne connaissait pas le risque ?

c’est impossible car il y a un labo de compatibilité électromagnétique a l’INERIS .


Les experts ne sont pas allé a l’école et ne savent pas que 3V/m est inferieur a 61V/m, il n’ont pas atteint le niveau 5° pour connaitre les inégalité ou se foutent ils de nous ?


Ils ont fait leur preuve ! Vous croyez que l’on peut leur faire confiance pour les champs TBF.
 


 

au comité scientifique de la ville de Paris qui a écrit ce rapport


à l’afsset qui a laissé longtemps ces explications sur son site web

aux opérateurs qui disent cela lors de réunions publiques destinées aux elus

Avant meme l’application du principe de précaution on aimerait avoir affaire a des gens honnêtes et a la fin des actes visant à tromper la population.

On a vu la nullité de l’académie en matière d’ondes electromagnetiques, peut on faire confiance a l’afssaps ?

Cette agence sanitaire est chargé en particulier de la securité d’utilisation des "dispositifs medicaux" , ceux sont tous les appareils qui peuvent servir en matière de médecine pour les soins ou le diagnostic : les lits, les gants , les appareils electroniques etc...
Tous les appareils qui contiennent de l’electricité ou de l’electronique sont soumis a la norme 60601-1-2 est ses obligations en matière de compatibilité electromagnétique.

concernant l’immunité aux champs electromagnétiques rayonnées, lire les niveaux acceptables (3V/m) et les distances de securité dans les tables 5 et 6 de la norme.


On distingue deux grandes classes d’appareils electroniques a usage médical

1°) ceux implantés et/ou critiques dont un dysfonctionnement peut tuer instantanément qui ont un niveau d’immunité de 10V/m par exemple le stimulateur cardiaque ou la pompe a insuline.
(environ 800000 appareils en services dont 350000 stimulateurs cardiaque)


2°) les autres appareils dont un dysfonctionnement ne tue pas instantanement mais peut tuer par ses consequences ont un niveau d’immunité de 3V/m (thermometres electroniques , lecteurs de glycemie, tensiometres ....) environ 20 millions d’appareils utilisés tous les jours au domicile des patients en france..


Le 5 juillet 2006 ont eu lieu à l’assemblée nationale des auditions sur la compatibilité electromagnetique avec les dispositifs medicaux dont voici le rapport 3431 de l’OPECST


Le représentant de L’afssaps, interrogé par les parlementaires sur le nombre d’appareils en service annonce 800000 ! alors que les seuls thermometres electroniques sont au nombre d’environ 17millions.


Voila le niveau scientifique d’une agence sanitaire, elle ne connait meme pas la définition des appareils dont elle est chargée de surveiller le fonctionnement !!!! elle oublie les 95% d’appareils qui ont un niveau d’immunité de 3V/m.


Je vous laisse imaginer le niveau de connaissance des risques d’une agence qui ne sait meme pas pas compter les appareils qu’elle doit surveiller, erreur dans un rapport 20 fois !!!

Sous le vernis  c’est le néant, ou est la science dans ces pratiques ?,
Incompetence ou tromperie délibérée ?
Qui peut encore faire confiance au charlatanisme des organismes officiels !


PS : le representatnt de l’afsset n’est pas plus brillant lors de ces auditions.

 je note parmis vos arguments :

"le JDD relayait l’appel des 20 contre les dangers du portable, rapidement contredit par un communiqué officiel de l’Académie de médecine, qui en dénonçait l’alarmisme. "

C’est sur que l’on va faire confiance a l’académie de medecine qui s’est ecrasée sur l’amiante de 1906 a 1996 ! elle ne pouvait pas ne pas savoir a moins que ce soient des nuls.

90 ans de dissimulation a son actif , qu’a fait cette academie dans tous les autres désatres sanitaires de ces dernières années ? Rien ! le néant.

Cette academie n’a strictement aucune crédibilité en matière de prévention de risques.


Et concernant l’exposition du personnel hospitalier aux ondes electromagnétique , elle ne savait rien sur leur niveaux d’exposition  lors des IRM comme quasiment tous les organismes similaires européens .
Une directive europenne devait entrer en vigueur afin de limiter l’exposition des personnel, tout a coup des anglais se rendent compte que les niveau d’exposition des personnels est superieir aux limites prevus. Que fait l’academie ? va t elle se preocuper de savoir comment diminuer leur niveau d’exposition , non elle hurle a la mort pour demander l’augmentation des niveaux d’exposition .

Il faut dire que le personnel concerné c’est surtout des manipulateurs radio et des infirmieres et parfois des radiologues, cette pietaille  ne siège pas a l’academie !!!!

communiqué de l’académie concernant la directive 2004/40/CE

Selon l’academie pour déterminer le niveau d’exposition des personnel il faut prendre en compte l’apport de l’IRM et jamais la securité des personnel , ca en dit long sur leur deontologie !