Ranjo

Sachant que la fiablibité est inversement proportionnelle a la complexité des systemes, le MTBF des maisons va chuter , il faudra un contrat de maintenance digne d’un helicoptère pour maintenir sa maison en état de fonctionner.

Un deuxieme loyer a payer pour les contrat de maintenance peut on appeller cela une évolution ?

l’arret de l’analogique sera probablement impossible en 2011, trop de zones ne seront pas couvertes par la TNT pour pallier a cela le gouvernement le CSA et leurs potes proposent une diffusion gratuite mais payante des chaines gratuite de la TNT .

comment augmenter le dividende numérique pour certains

Il suffit de transformer du gratuit en payant c’est simple en France, si vous avez un recepteur satellite vous avez remarqué qu’il y a plein de chaines gratuite en clair allemandes etc.. mais dans notre beau pays on ne sait pas faire, le prétexte invoqué est qu’il faudrait payer des droits sur les oeuvres plus importants car la diffusion dépasse la surface de la France, en conséquence les chaines gratuites doivent êtres cryptées il faut donc un opérateur et comme tout travail merite salaire et dividende numérique le gratuit sera payant.

La tv gratuite payante, il fallait y penser  et on dit que la France n’a pas de ressources.

Pourquoi du DVB H pour diffuser de la télé en plus du DVB de La TNT ? Aucune raison technique serieuse , la seule raison : la croissance de operateurs de telephonie mobile va tendre vers 0 et decroitre , le telephonie 3G est un echec commercial , tout sera mis en oeuvre pour essayer de racler les poches des gogo et mettre un dividende numerique dans la poche de quelques groupes et leurs actionnaires.

Regarder la tele sur un portable il faut oser appeller cela un service , (combien d’accident sur les routes cela va entrainer) en plus ,cela se fait au prix d’un doublement de pollution electromagnétique il est ou le dividende ecologique de la TNT ?? 

Avec les pseudo informations scientifiques sur les risques liées aux ondes electromagnetique, un certains nombre d’experts et d’organismes officiels se comportent comme de vulgaires delinquants.

Le niveau de désinformation dans ce domaine dépasse tout ce qui a été fait jusqu’a aujourd’hui, pire que l’amiante ou le nuage de tchernobyl.

Parmis les risques, certains risques biologiques sont difficiles a mesurer on aurait pu esperer faire confiance a des soit disants experts, peut on leur faire confiance ?

en aucun cas : l’afsset, l’igas, l’ige, la dgccrf, l’arcep , l’anfr,la commission de securité des consommateur, l’afssaps, le ministre de la santé sont tous coupables du delit de tromperie aggravée passible de 4 ans de prison en vertu des articles L213-1 et L213-2 du code de la consommation.

puisque dans leur documents de propagande mensongère en ne mentionnant que le risque thermique et les limites du decret 2002-775 (41 à 61V/m)dissimulent systematiquement et en bande organisée les effets et les risques du aux dysfonctionnement d’appareils electronique et la limite de 3V/m permettant de les prevenir. (20 million de dispositifs a usages medical en France repondant aux normes 60601-1-2)

Ceci n’a qu’un but tromper la population et retarder le plus possible la prise de mesures de precaution comme dans le cas de l’amiante, et a pour consequence la mise en danger delibérée de la vie d’autrui quand le niveau de 3V/m est depassé.

puisque selon l’afssaps le dysfonctionnement d’un lecteur de glycemie peut avoir de tres graves consequences sur la santé . l’IEC pour sa part signale le risque de depasser les limites d’immunité et rejette la responsabilité sur les autorités dans l’edition 3 de la norme 60601-1-2

Les ondes electromagnétique peuvent et ont certainement déja tué c’est une réalité scientifique aucune discussion n’est possible.

Comment peut on croire des experts qui sont incapables de trouver les textes techniques et les lois sur la compatibilité électromagnétique, qui sont incapables de lire l’ensemble des principales exigences de l’article L32 du code des P et T, incapables de lire le guide d’application des limite de l’ICNIRP qui ezn donne les limites, qui sont incapables d’estimer le nombre de dispositif a usage medical en service en france, qui sont incapables de comprendre que 3V/M est inferieur a 61V/m.

Vous appellez cela des experts ? ils ne savent pas compter ?ce sont des escrocs quand il pretendent vous proteger des risques connus avec des limites de 61V/m.

On a instauré la concurence dans ce domaine on commence à la payer comme avec renseignements telephoniques.

Vu les regles que l’on impose à la poste elle a tout interet à faire comme les autres : les colis et le courrier d’entreprise.

Les particuliers à l’ecart des villes ne font que commencer à payer les pots cassés.

selon certains echos, les cadences sont en augmentation a la poste, les durées des tournées des facteurs augmentées de fonçon tres significatives jusqu’a 30%, les employés se tirent tous, chez les jeunes postiers le turn over explose.

« si ca ne coute pas plus cher ».

Il ne sera pas dur à la poste de prétendre qu’un objet non parfaitement plat et souple ne peut pas être trié par une machine automatique , le tri se faisant à la main il y a surcout, la reco de l’arcep vous pouvez donc vous la mettre ou je pense !

0 pour l’arcep specialiste dans la recommandation bidon !