rastapopulo

Réaction fort à propos de de Gaulle (un temps vu comme un sbire des britanniques par Roosevelt) mais Monnet a permit la réindustrialisation de la France. Et ça, ça vaut toute les résistances niveau souveraineté réelle (le Zimbabwe est très souverain ces temps ci...).

Ceci dit, merci pour la déclaration mais c’était complétement absent de l’article qui sert de base au conférence de Asselineau. J’y vois du coup une implication beaucoup moins grande de Monnet. Tout comme qu’en pleine guerre froide, les USA n’était pas forcément vu comme envahissant.
 
Je reste sur ma position qu’Asselineau ne dissocie pas l’union industrielle de départ (qui renforce les nations) de l’union financière actuelle (qui les affaiblit), ni les USA anti-interventioniste (doctrine Monroe cassé par Roosevelt) des USA actuelles.

Je voulais rappeler l’endettement pour préserver la paix social. Soit un cadeau empoisonné puisque cela a déconnecté un peu plus le peuple de la production en pleine financiarisation et servira d’argument aux idéologues libéraux pour amalgamer ça à une gestion normale de l’état. 

J’ai pas tout faux je pense ;)

Jean Monnet était proche de Roosevelt et il a vu les travaux du New Deal. La planification des infrastructures aquifères et le reste du travail de ce commissaire au plan vient de cette expérience.

Je ne comprend pas vos allégations. Généreux donateurs devient une insulte maintenant ? Il me semble à vous lire, comme à l’UPR, qu’il a un manque de compréhension du rôle de l’industrialisation. Pour rester concis, l’industrialisation renforce la nation. Que les lois, les modèles, les types de financements,... viennent de l’étranger n’a aucune importance si le savoir technique est renforcé, l’indépendance est renforcé. Nous avons suivi l’exemple de Roosevelt. Roosevelt a suivi l’exemple de Lincoln (qui envoyait des locomotives à la Chine mais dont les convois maritime était coulé par les britanniques). Lincoln a suivi l’exemple de List (livre de chevet de Bismarckt). 

Je rajoute que je sens aussi une ignorance du caractère anti-impérialiste de la naissance des USA. C’est eux qui ont battu les britanniques du sud avec du protectionnisme et de l’industrie. C’est un peu facile de venir avec le présent pour définir des concepts. Monnet n’aurait jamais accepté une union financière déconnectée de la production réelle. Il aurait sans doute offert des 30 glorieuses aux Grecques ! Un détail ?

Ne parlons pas du procédé honteux d’associer Monnet à Schumman dans les présentations mensongères d’Asselineau. Je me demande si tu n’y faisait pas référence alors que Monnet n’est jamais cité dans l’article qui incrimine Schumman. 

Pourtant la qualité de vie des 90’ est un cadeau pour avoir affaibli et endetté l’état. 

Je ne comprend pas votre mépris :

- Les 30 glorieuses ont connu des avancés sociales sans précédent dans l’histoire de l’humanité. Ne parlons pas de l’application des lois anti-finance folle qui garantissaient que le travail rapporte plus que la rente, ni des infrastructures actuelles qui date encore de cette époque.

- La classe moyenne est le socle de la démocratie. Avec des pauvres le recours à la pression, à la corruption, voir à la violence est trop facile.