rastapopulo

Franchement, l’exacte contraire est vrai aussi. J’ai vu des gens voulant se battre jusqu’au bout alors que les médecins les laissaient se déshydrater. Parce que le problème est global. Le corps médical a déjà naturellement tendance à ne pas insister pour sauver des vielles personnes, la diminution des budget de santé ordonne que nous diminuons la fin de vie, , ...

Parce que la récupération de l’euthanasie à des fins économiques est déjà envisagé. Certain diront d’ailleurs que c’est normal de quantifier. Moi je dis qu’il faut d’abord assainir la finance mondiale avant de prétendre savoir quantifier ça !

http://www.cheminade2012.fr/Intervention-au-debat-de-l-Association-pour-le-Droit-de-Mourir-dans-le_00672

Les liens entre la maison Rothschild et le Brésil, un pays qui n’abolit l’esclavage qu’en 1888, ne sont pas un secret. Aujourd’hui, l’homme des Britanniques au Brésil, c’est l’homme d’affaires de Sao Paolo, Mario Garnero, fondateur en 1975 de « l’exceptionnelle banque d’affaires », le groupe Brasilinvest, dont l’un des actionnaires est Banco Santander.

De jour en jour, le carnet d’adresses de Mario Garnero s’est rempli de belles signatures. On y trouve l’ancien secrétaire au Trésor américain William Simon, le ministre de la Défense américain William Cohen, le banquier David Rockefeller, et plusieurs Présidents, dont Bill Clinton, Gerald Ford, Valéry Giscard d’Estaing ou encore l’ex-Chancelier allemand Helmut Schmidt.

http://www.solidariteetprogres.org/Un-ver-dans-le-BRIC-II_06456

Une politique anti-développement des terres intérieurs pour affaiblir les nations est typique du financiarisme et du militarisme britannique. Le plus vieux empire encore sur pied (tout les colonies britanniques sont transformés en paradis fiscaux et sont sous l’autorité de la reine sans être jamais cité dans la liste noire du G20...) domine tout simplement la politique des USA, ne fût ce que culturellement.  Historiquement, c’est pourtant les USA qui avaient battu les britanniques avec de l’industrie et du protectionisme (soit le contraire du Free Trade !!!!).
 
Le problème est que les USA sans réserve d’or avant Roosevelt ont été obligé de composé avec les banquiers britanniques malgré la victoire de Lincoln sur le sud esclavagiste. Les réseaux qui lient les USA aux britannique ont été assez puissant pour reprendre le pouvoir dès la mort de Roosevelt.

Sauf que être pour ou contre une union sans discuter de quel type d’union il s’agit est tout autant stupide.
 
Le genre de chose qui empêche les européistes ET Asselineau de comprendre que les 30 glorieuses étaient une union industrielle... 

En prime, Monnet s’est inspiré du New Deal pour décupler la capacité productive, donc créative, de la France !

Franchement Asselineau, c’est de la pure abstraction de l’histoire industrielle alors que l’industrie est le premier rempart contre l’impérialisme depuis que l’Empire qui dominait le monde avec sa marine s’est cassé les dents sur le développement intérieur des terres (soit la victoire des USA sur les britanniques).

Il y a déjà eu des pôles sans glace dans l’histoire de la terre et l’histoire humaine se caractérise par des températures qui ont toujours fluctué (surtout que nous sommes dans une phase de fin de période glaciaire, alors s’offusquer de tout réchauffement...).
 
Rien que sur la pollution, l’augmentation de productivité est une sortie par le haut. Produire plus avec moins, comme les centrales au thorium (c’est tabou de recycler les déchets radioactifs actuelles en énergie, je sais) n’enfonce pas simplement encore plus le bilan carbonne des pseudorenouvelables. C’est aussi un espoir écologique véritable au niveau de quantité de matière transformé en soit.
 
Ne parlons pas de la miniaturisation, des nanocarbones pour remplacer le cuivre,...