Rayves

Caricatural, et de ce fait peu crédible, même si quelques vérités surnagent à ce réquisitoire sans discernement.

Exemple avec le cliché « Paris, ville musée ». Si l’on ne sait pas que le PIB de l’Île de France dépasse celui de la Belgique on serait tenté de tomber dans le panneau !

Aux dernières nouvelles, la productivité de l’ouvrier français demeure une des plus élevées du monde, tant en valeur absolue qu’à l’heure, ce qui est un indice un peu plus pertinent que le taux de sacs Vuitton dans le port de Saint Tropez !

Le luxe étalé par les nouveaux riches est plutôt l’expression consternante des énormes inégalités sociales annonciatrices de luttes sociales et d’instabilité politique dans les pays émergents .

J’ai un peu de réticence à entrer dans le fond de ce débat au demeurant intéressant. Je rappellerai quelques idées fondamentales en sciences :

« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme ». Laissons aux multinationales, comme Monsanto, le monopole de la recherche sur les OGM et la maxime de Rabelais trouvera tout son sens !

Seul un débat démocratique, clair et transparent entre tous les groupes concernés pourra nous éclairer sur l’opportunité d’une telle révolution scientifique. On en est loin car chacun campe sur ses positions de façon souvent dogmatique et passionnée.

Il faut donc se donner le temps et les moyens d’apporter des réponses scientifiques définitives sur les dangers et les bénéfices de ces manipulations. Mais comment le faire sans cultures expérimentales ?

Les jeux olympiques contiennent en eux-mêmes suffisamment de bonnes raisons pour un boycott, qu’ils se déroulent en Chine ou ailleurs :

- omniprésence du fric et coûts faramineux ;

- dopage à tous les étages ;

- dressage en lieu d’entraînement dans certains sports (gym...) ;

- exaltation malsaine des nationalismes ;

- ...

Les blanchisseurs d’argent et les maffieux doivent se frotter les mains d’avance !

Avec un gouvernement qui comptera bientôt un propriétaire de casinos et de machines à sous dans ses rangs, on peut s’attendre au pire !

Merci pour cet article salutaire en ces temps de frénésie boursière.

Vous soulignez adroitement et justement la prise de pouvoir de l’économie sur le politique et la naissance d’une nouvelle « aristocratie » qui est au-dessus des lois et n’admet aucune limite à son avidité.

Cela m’inspire quelques idées que d’autres pourront compléter.

Jusqu’à maintenant, les « masses laborieuses » ont assez bien profité du dynamisme économique engendré par cette course au profit : hausse du niveau de vie, espérance de vie en hausse, loisirs et voyages accessibles au plus grand nombre.

Mais ce système ne peut s’auto-entretenir qu’avec l’hyperconsommation, elle même générée par la publicité. L’abrutissement par les médias, télé en tête vient parfaire le système qui nous place au rang de producteurs-consommateurs autant que possible décérébrés et acculturés.

Ceci ne peut qu’aboutir au désastre écologique et social annoncé, déjà bien entamé.

Si une révolution à l’échelle mondiale n’est guère envisageable, pour l’instant, on a tout de même la possibilité de résister à titre individuel :

- consommer seulement selon nos besoins ;

- refuser les produits issus de pays n’offrant ni couverture sociale ni salaires décents à ses travailleurs ;

- boycotter les émissions sponsorisées par la pub, sport notamment ;

- encourager les initiatives économiques alternatives : coopératives, AMAP etc.

- éduquer nos enfants au respect de l’environnement et leur apprendre la valeur des choses, le plaisir de la découverte hors des écrans en tous genres ;

- placer nos politiques devant leurs responsabilités et leurs promesses et les sanctionner, s’il le faut, sans sectarisme ;

- ...

Évidemment, c’est plus facile à dire qu’à faire !