Réago

Philippe Douste-Blazy : « L’hydroxychloroquine permet de diminuer la charge virale, pour les cas précoces. En effet, l’hydroxychloroquine ne sert à rien dans les phases tardives. On le sait. Il y a là un dialogue de sourd. La stratégie doit être de dépister massivement et précocement, pour baisser la charge virale et regarder la saturation en oxygène. Une étude vient de sortir, il y a quelques jours, qui montre que la moitié des EHPAD, à Marseille, qui ont été traités par hydroxychloroquine et azithromycine, ont eu une mortalité à 13 %. L’autre moitié des EHPAD, avec la même moyenne âge, le même nombre d’hommes et de femmes et avec les mêmes facteurs de risque, n’a pas eu le traitement et sa mortalité est de 27 %. Cette étude, qui porte sur plus de 200 personnes, a été publiée et n’est remise en cause par personne. L’Agence nationale du médicament doit regarder ces chiffres le plus vite possible »

https://actu.fr/occitanie/toulouse_31555/philippe-douste-blazy-tire-boulets-rouges-etat-relance-debat-hydroxychloroquine_37303051.html

@bubu123

Vous êtes réellement pénible, je me demande même pourquoi je vous réponds. Trois cas ce n’est pas significatif, j’en conviens, mais quand vous entendez un médecin italien qui a soigné des malades du Covid-19 au printemps en utilisant l’hydroxychloroquine qui vous vous dit aussi que 2 ou 3 cas de récupération rapide ce n’est pas significatif mais que lorsque vous avez 50 100, 200 cas traités, qui récupérèrent rapidement ça le devient, ses déclarations devraient vous interpeller.
https://www.youtube.com/watch?v=wVoeSrjOxs8
En plus les études prouvent majoritairement que l’hydroxychloroquine est efficace (lien ci-dessous). Ceci dit je ne vais pas m’amuser à discuter longuement avec vous, je connais la musique de ce genre de discussion avec des… (censored). https://hcqlost.com/

J’aurais pu aussi citer, dans mon message initial, l’exemple de ce médecin très mal en point après avoir contracté le Coronavirus et sauvé par le protocole Raoult par la voie express !

https://www.bfmtv.com/sante/contamine-par-le-coronavirus-ce-medecin-parisien-qui-s-auto-soigne-a-la-chloroquine-temoigne_VN-202003220156.html

Ils ont le même problème en Italie d’une oligarchie qui empêche le traitement précoce des malades du Covid-19 par l’hydroxychloroquine. Vidéo très intéressante :

https://www.youtube.com/watch?v=wVoeSrjOxs8

Il n’y a pas que les témoignages et les impressions. Il y a aussi une multitude d’études qui prouvent l’efficacité de l’hydroxychloroquine associée à d’autres médicaments. Voici un site qui n’a rien à voir avec l’IHU qui les recense :

https://c19study.com/

Cet autre lien qui n’a également rien à voir avec l’IHU en signale aussi :

https://www.wnd.com/2020/09/indictment-anthony-fauci-big-lie/?utm_source=Twitter&utm_medium=PostTopSharingButtons&utm_campaign=websitesharingbuttons

En France la plus récente rapporte une division de la mortalité par deux en EHPAD, grâce au protocole hydroxychloroquine + azithromycine.

https://www.vosgesmatin.fr/sante/2020/11/05/didier-raoult-bientot-a-court-d-hydroxychloroquine

Évidemment pour les « tarés ou les fieffés s***pards » dont on parle plus haut, du moment que ces études prouvent que l’hydroxychloroquine et quelques autres médicaments sont efficaces c’est quelles doivent être fausses obligatoirement. Alors que même s’il est prouvé que des études majeures qui prouvent que l’hydroxychloroquine est inefficace voire nocive sont fausses, finalement pour lesdits « tarés ou les fieffés s***pards » ces études demeurent quand même exactes. Dans ce genre d’études on avait l’étude du Lancet :

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/04/hydroxychloroquine-trois-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent_6041803_1650684.html

Mais on a aussi maintenant l’étude Fiolet :

http://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/apres-relecture-methodique-de-letude-fiolet-lhydroxychloroquine-est-efficace

Allez bonne journée.