Réago

@Bendidon
Un remède contre la COVID-19 ? Pourquoi le taux de mortalité est-il si bas en Allemagne ?

https://www.eturbonews.com/578169/a-cure-for-covid-19-why-the-death-rates-is-low-in-germany/

@Bernard Dugué

Ce n’est pas une question mais plutôt un constat. A propos de l’hydroxychloroquine, les diverses études réalisées jusqu’à présent ne vont pas pas toutes dans la même direction. Certaines « prouvent » qu’elle est inefficace, d’autres qu‘elle est efficace. Le fait qu’en France notamment l’hydroxychloroquine ne soit pas autorisée en prescription en médecine de ville pour traiter le coronavirus indiquent que les autorités considèrent que seules les études concluant qu’elle est inefficace sont valables pour elles. Sur la base de quel raisonnement logique ? Ont-elles conçues un système qui permet d’avoir une certitude ? Je suppose qui si c’était le cas on le saurait. Voici, par exemple, une étude italienne (article du 31 juillet 2020) concernant le coronavirus qui conclut que l’hydroxychloroquine réduit le risque de mort de 66% (lire l’article pour plus de détails). Sur la base de ce que considèrent nos autorités cette étude est fausse obligatoirement grâce à leur système mystérieux de déductions et de conclusions qu’elles seules connaissent. LOL !

https://www.newsmax.com/world/globaltalk/hydroxychloroquine-coronavirus-deathrate/2020/07/31/id/980040/

La France va recevoir 40 milliards d’euros pour la partie subvention du plan, mais devrait en rembourser 66 milliards d’euros, sur la base d’une participation actualisée au budget de l’UE de 17 %, soit une perte financière de 26 milliards d’Euros, voyez :

https://or.fr/actualites/plan-relance-europeen-toujours-plus-de-dette-1905

Si les pays frugaux ont demandé que la partie subvention du plan soit réduite au détriment de la partie emprunt c’est simplement pour avoir moins d’argent à rembourser car ils faisaient partie des contributeurs nets du plan, ce faisant ils ont réduit aussi ce que la France aurait à rembourser sur cet aspect là, tout en augmentant ce qu’elle aurait à payer du fait des rabais qu’ils ont obtenu sur leur contribution au budget de l’UE.Si la France ne s’était soucié que de ses intérêts elle aurait fait un emprunt long terme de 66 milliards d’Euros, elle aurait eu l’argent tout de suite en totalité, (le versement des 40 milliards d’euros sera échelonné sur quelques années). Pour la partie Emprunt du plan elle devra sans doute garantir 17 % des 360 milliards d’euros, soit 61,2 milliards d’euros.

Ce qui signifie que ce plan un fiasco financier complet pour la France qui sans doute y contribue « pour faire avancer l’Europe ».

Si les ressources de l’UE viennent d’impôts supplémentaires versés au budget de l’UE, ce sont les agents économiques en France : particuliers, entreprises qui paieront la participation de la France, au lieu du Trésor. D’une manière ou d’une autre la France devra rembourser ce qu’elle à rembourser pour le financement de ce plan, contrairement à ce qu’à dit le président de la république. Ou il ment ou il ne pige rien à l’économie. Si vous voulez consulter le texte officiel de l’accord, c’est ici :

https://www.consilium.europa.eu/media/45125/210720-euco-final-conclusions-fr.pdf

@zygzornifle

Il s’agirait d’aliens à l’encéphale surdimensionné qui ne passeraient inaperçus s’ils se baladaient dans nos rues !

https://www.youtube.com/watch?v=rOG6JBgSTsk

Ils ne prennent pas contact avec nous, ce qui peut avoir un rapport avec le fait qu’ils ont précisément un encéphale surdimensionné ! Mais ont connaît leur centre d’intérêt de ces hypothétiques visiteurs : Les installations militaires et les centrales centrales nucléaires. Ils semble nous surveiller dans ce que faisons de plus dangereux !

https://www.parismatch.com/Actu/Insolite/L-hypothese-OVNI-plane-sur-les-centrales-716586

https://www.cnews.fr/monde/2019-05-28/des-pilotes-de-lus-navy-affirment-avoir-vu-plusieurs-ovnis-pendant-un-844703

Le soutien de l’Allemagne au plan proposé a une logique économique car l’Allemagne est un des rares pays de la zone euro pour lequel la monnaie unique a été et est encore profitable. Pour la France qui, à l’inverse, a souffert de l’Euro il ne s’agit pas d’une logique économique mais d’une logique idéologique d’une oligarchie qui a fait depuis longtemps le choix politique de sacrifier la France sur l’autel européen.