Réago

Dans le fiasco de l’UE, j’ai oublié aussi les retards technologiques qu’elle a pris par rapport à d’autres régions du monde, en particulier la Chine qui développe déjà un savoir faire qui n’existe pas en Europe. Mais l’UE est douée pour faire des règlements et des interdictions. C ’est déjà cela.

https://www.youtube.com/watch?v=9qBr16zoQzU&

« Sans l’euro, si souvent critiqué par les partis politiques aujourd’hui en tête des sondages pour nous gouverner dès mai 2027, notre pays serait en crise profonde ! »

Il faut raisonner de façon un peu plus précise. Il est vrai que si la France avait conservé sa monnaie nationale, placée par la force des choses dans le régime des changes flottants, elle aurait été attaquée par les marchés financiers réagissant par exemple à la réforme des 35 heures, créant des problèmes d’inflation, etc. Mais il n’y a pas que ça à voir. l’UE et l’EURO ont créé ce que l’on a appelé la libre circulation et la concurrence totale non faussée. Et, c’est particulièrement visible au début de la Zone Euro, les pays qui n’étaient pas assez compétitifs dans ce système étaient des perdants. En 1997, la France a encore sa monnaie nationale, elle fait cette année là un excédent de balance commerciale évalués en euros à 166,4 milliards de francs (environ 25 milliards d’euros). Cette même année la balance commerciale de l’Allemagne a enregistré un excédent plus important de 59,2 milliards d’euros. L’année 2008 a marqué le record historique de l’Euro face au dollar, atteignant un pic 1,6038 dollar pour un 1 euro le 15 juillet 2008. C’était très bien pour le pouvoir d’achat des français ! Mais en 2008 la France fait un déficit commercial de 53,1 milliards d’euros pendant que l’Allemagne fait, cette année là, un excédent commercial record d’environ 178,2 milliards d’euros ! En France la décennie 2000 a été particulièrement destructrice en matières d’emplois industriels. Environ 500 000 à 600 000 emplois industriels ont été détruits en dix ans. La contribution de l’industrie au PIB français est passée d’environ 18 % en 2000 à près de 10-12 % au début des années 2010. Pourquoi ça c’est beaucoup mieux passé pour l’Allemagne. Tout simplement parce qu’elle était plus compétitive que la France et dans un système de libre circulation et de concurrence totale non faussée, les gains des uns font les pertes autres ! Je ne négligerais pas non plus la montée de la concurrence externe à l’UE et la Zone Euro comme autre facteur explicatif, mais moins important.

En outre depuis le lancement de l’Euro en 1999, la Zone euro connaît un déficit de croissance par rapport à d’autres régions du monde : États-Unis et aux grandes économies émergentes. Par rapport aux États-Unis, le PIB de la zone euro a progressé à un rythme moyen d’environ 1,3 % à 1,5 % par an contre 2,3 % à 2,5 % pour l’économie américaine. Si les deux blocs affichaient une taille économique similaire au début des années 2000, le PIB américain dépasse désormais largement celui de la zone euro en termes réels.

Par rapport aux pays émergents (Chine, Inde) : L’écart est encore plus fort, ces derniers ayant bénéficié d’un rattrapage économique rapide.

Par rapport aux autres pays développés (Japon, UK) : Les performances sont plus comparables, le Japon ayant également connu une croissance molle sur cette période.

L’Euro globalement n’est pas du tout succès.

Dernier point ; Le taux d’employabilité plus élevé en Allemagne qu’en France aujourd’hui. L’Allemagne, même si elle aussi est maintenant dans une trajectoire dangereuse, a toujours une part de l’industrie dans le PIB nettement supérieur à celle de la France. Un emploi créé dans l’industrie manufacturière génère en moyenne 1,5 à 2 emplois indirects dans les services aux entreprises (logistique, maintenance, R&D, ingénierie, nettoyage, sécurité). Donc vous avez forcément un taux d’employabilité plus élevé en Allemagne qu’en France. C’est l’une des raisons, il y en a d’autres sans doute.

On a connu une époque où on faisait une guerre impitoyable aux médecins qui prétendaient, par leurs propres constatations, avoir trouvé des traitements efficaces contre le Covid 19, pour leur interdire d’appliquer leur traitement, comme le docteur Jean-Jacques Erbstein C’est un exemple, parmi bien d’autres, rappelé par les deux liens ci-dessous :

https://www.estrepublicain.fr/sante/2020/04/11/un-medecin-mosellan-constate-l-efficacite-d-un-protocole-a-base-d-azithromycine

https://www.youtube.com/watch?v=9h8HIZGYsUo&t

Et où on a forcé des populations entières à s’injecter des vaccins expérimentaux qui ont envoyé aux cimetières un grand nombre de gens ou les ont handicapés à vie. Le pouvoir politique, big pharma, les médias médias mainstream, l’ordre des médecins (le système on dira) ont tous été impliqués dans cette entreprise maléfique qui aura aussi contribué à vider les caisses de l’Etat. L’argent dépensé n’a pas été perdu tout le monde, des entreprises, américaines surtout, en ont profité largement.

Une fois n’est pas coutume cet article d’atlantico fait lui preuve d’un peu de bons sens : Je vous cite la fin : « Rappelons que, pour éloigner l’influenceur algérien Doualemn, il avait fallu que celui-ci profère des menaces de mort contre ses compatriotes résidant en France et hostiles au régime de M Tebboune. Le fait que l’intéressé encensait le régime algérien et relayait sa propagande n’eût pas suffi pour l’expulser. Admettre l’expulsion de Mme Fedorova, en l’absence d’autres éléments que ceux en notre possession (relations étroites et suivies avec les services secrets russes ?), supposerait de revoir les textes et la jurisprudence afin de modifier la pesée aujourd’hui effectuée entre libertés publiques et souveraineté nationale. Conséquence : sauf si le dossier contenait quelque pièce, à ce jour inconnue, accablante pour la journaliste (par exemple des « notes blanches » des services de renseignement attestant d’actes d’« intelligence avec une puissance étrangère » tombant sous le coup de la loi pénale) et justifiant son expulsion en urgence absolue, l’arrêté qui frappe Xenia Fedorova devrait être annulé par le juge administratif s’il est indépendant et impartial. Dans l’affaire Doualemn, les propos de l’influenceur, qui appelaient à la liquidation des opposants au régime algérien, n’avaient pas été jugés d’une gravité suffisante par le Tribunal administratif de Paris pour justifier l’expulsion en urgence absolue… »

https://atlantico.fr/article/decryptage/que-dit-expulsion-de-xenia-fedorova-de-notre-etat-de-droit-justice-france-russie-Jean-Eric-Schoettl

L’article parle aussi de l’audience marginale de de Mme Fedorova « L’audience de Mme Fedorova sur Cnews est marginale et son lectorat sur JD news confidentiel. Son « influence » ne s’exerce donc que sur une faible partie des canaux classiques d’information (plateforme télévisuelle, hebdomadaire dominical), qui – à l’heure des réseaux sociaux - ne constituent eux-mêmes qu’une faible fraction de la médiasphère. On peut également penser que ses auditeurs et ses lecteurs sont aptes à faire la part des choses. Ou alors, il faudrait désespérer du sens critique de nos concitoyens et les mettre, pour leur bien, sous tutelle (mais où s’arrêter ?). »

Le gros problème ne s’appelle pas Xenia Fedorova, c’est plutôt la clique des psychopathes, avec à leur tête le Président Macron, qui sont au pouvoir, qui constitue le principal problème d’une France qu’ils ont aujourd’hui ruinée.

Attention ! Aujourd’hui en France on peut lourdement sanctionner quelqu’un, le priver de ses revenus, sans qu’il ait commis la moindre infraction pénale ! Dans le cas de Xenia Fedorova, c’est un tribunal judiciaire qui s’en occuperait si elle était accusée d’infractions pénales et pas un tribunal administratif qui examinera son recours. Voici une liste des infractions pénales dont elle n’est pas accusée et qu’elle n’a sans doute jamais commises :

1. Les infractions d’atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation (Titre Ier du Livre IV du Code pénal)

L’espionnage et la livraison d’informations à une puissance étrangère (Art. 411-6 à 411-8) : Recueillir ou fournir des secrets de défense nationale, des données stratégiques (militaires, économiques, scientifiques) à un État étranger.

L’intelligence avec une puissance étrangère (Art. 411-4) : Entretenir des intelligences avec une puissance étrangère en vue de susciter des hostilités ou des actes d’agression contre la France.

Les actes de sabotage ou de déstabilisation matérielle (Art. 411-9) : Destruction ou détérioration d’installations, de réseaux ou de ressources stratégiques pour le compte d’une puissance tierce.

2. Les infractions de presse et d’expression publique (Loi du 29 juillet 1881 et Code pénal). Si l’accusation repose sur ses discours, déclarations ou écrits, les propos (explicites ou sous-entendus sans ambiguïté) devraient caractériser :

L’incitation directe à commettre des crimes ou délits (Art. 24 de la loi de 1881) : Provoquer directement à des atteintes aux personnes ou aux biens contre des défenseurs du soutien à l’Ukraine (ou toute autre catégorie de citoyens).

L’incitation à la haine ou à la violence : Propos visant à provoquer la violence ou la discrimination envers un groupe de personnes en raison de leurs opinions, nationalité ou engagements.

L’apologie de crimes de guerre ou de crimes contre l’humanité : Justifier ou glorifier publiquement des exactions ou agressions militaires violant le droit international.

3. Les infractions financières et de financement d’activités illégales

Le blanchiment d’argent ou le recel d’activités criminelles : Percevoir sciemment des fonds issus d’activités illégales ou destinées à financer des opérations clandestines sous couvert de prestation de conseil ou de journalisme.

La violation de sanctions internationales (si applicable) : Contourner sciemment des sanctions financières ou des embargos européens préexistants.

Puisque aucun tribunal judiciaire ne s’occupe du cas de Xenia Fedorova, il faut bien admettre qu’elle n’a rien fait de tout cela. Quant au premier responsable de sa punition : Macron, soyez certain qu’on va lui en trouver des infractions pénales quand il ne sera plus protégé par ses hautes fonctions.