Herbert Sogno

Oh nan là j’peux plus là. d’abord cette conversation commence de plus en plus à ressembler à un tchat privé hors sujet, et puis trop d’énormités j’peux plus.

Je suis raid dingue de tous les animaux domestiques et n’aspire qu’à leur permettre la chance d’une vie d’animaux de compagnie. Si vous savez à quel point les artyodactyles peuvent être affectueux. Et je me bats au quotidien pour que l’homme protège des espèces, en particulier celles menacées d’extinction. Mais je suis pour la protection de toutes les espèces sans exception ; l’homme n’a pas conçu d’espèces mais des races, encore que la pression de sélection qu’il exerce malheureusement commence à faire émerger ce qu’on appelle des variétés ( en dessous de la sous-espèce ).
L’homme est aussi un génie ( au sens pas seulement un monstre ) vous avez raison et il a eu celui talentueux de constituer un patrimoine très riche et varié de races parfois fabuleusement fascinantes, dont je ne souhaite la disparition d’aucune, lesquelles ne sont pas prêtes de menacer d’arriver. Mais dans tous les cas, ces races artificiellement créées en quelques siècles sans représenter d’espèces nouvelles ne peuvent avoir la même « précieuseté » que les espèces confinées dans la faune sauvage qui sont l’héritage de 3 milliards d’années d’évolution et qui ont mis des millions d’années à se différencier. Ce patrimoine là a une valeur infinie, il n’est pas réssucitable.

Mais je vous en prie, arrêtons-nous là. On est loin des questions sur l’opportunité de dépeindre la corrida comme un triple symbole, vous ne croyez pas ?

Je ne voudrais aucunement être impoli ni déplaisant, mais je ne répondrai plus en dehors de ce sujet. Merci de votre compréhension. ( et de préférence plutôt demain si vous tenez à relancer le débat sur ce thème ).

Je suis une personne cohérente et la lecture de mon article vous confirmera que je suis végétarien. Pour le mot biodiversité, je n’ai pas de point de vue, j’utilise juste la définition du mot ( bio signifie vie et biodiversité diversité du vivant, pris dans sa dimension temporelle qui sous tend l’histoire de la vie, c’est-à-dire des espèces crées par la nature, mais ne nous aiguillonons pas pour des mots, maintenant que les malentendus sont dissipés ).

Vous pouvez être certain sans 1 ppm ( partie par million ) de doute sur le fait que le taureau souffre de chaque blessure. Les différences quantitatives et non qualitatives du système nerveux n’ont pour seul résultante que ses moindres capacités cognitives ( mémoire / raisonnement ) : pour le reste tout est identique. Un éthologue a d’ailleurs récemmement conclu une étude des expressions faciales et gestuelles des taureaux dans la corrida ne laissant pas de place au doute sur ce point.

Encore une fois, au salon de tout ce que vous voulez, ce sont les individus qui peuvent m’attendrir, non les races ; il est vrai que certaines d’entre elles cultivent un esthétisme remarquable ( comme les taureaux de combat par exemple ) mais ce critère n’a pas de valeur d’élection à la pérénité, seulement d’admiration éphémère. C’est pour des raisons d’attachement conservatoire que je préfère ne pas les voir disparaitre, si c’est possible.

Et c’est très louable à vous, je vous remercie pour vos belles intentions et c’est bien dans le sens que vous instituez que je vous ai sans agressivité qualifié de pro-corrida ( le mot corrida provient d’un mot qui signifie courir, et les corridas sans mise-à-mort existent déjà et s’appellent des corridas mais ne nous aiguillonons pas pour des mots ). Répondez plutôt sur la question de blesser l’animal ou pas. S’il affronte un picador, un taureau devra forcément être abattu car les blessures infligées sont le plus souvent irréparables sans intervention. Les seules corridas acceptables ( au sens de tolérables, et tant que je suis très loin de la scène ) à mes yeux sont des corridas sans aucune blessure, comme avec les vaches landaises, même si on diversifie les jeux en les adaptant à de puissants taureaux.
Mais évidemment, dans l’absolu, je suis contre l’élevage d’animaux à des fins de servitude. Sachant que de 2 maux je préfère le moindre, vous avez mon point de vue.
PS : je ne vous lis pas en diagonale.

J’avoue que je n’avais pas compris votre phrase puisque par définition la biodiversité n’est pas l’oeuvre des humains. Les hommes font de l’élevage et la conception de races par sélection n’entre pas dans le cadre de ce qu’on appelle la bio-diversité.

Dans ce cas oui, je m’en moque presque entièrement, juste peut-être une légère préférence pour qu’elles ne disparaissent pas complètement par compassion pour ceux qui y sont attachés, pour des raisons de conservation patrimoniale, culturelle, historique etc...( pour éviter le retour à votre sophisme, je m’empresse de préciser qu’une issue malheureuse pour eux ne m’empêchera pas de dormir )

Par contre je vous cite : « Personnellement, je préfererais opter pour des corridas sans mise à mort (les corridas à cheval sont encore plus belles) puisque pour moi le meilleur passage est le premier quand le taureau a encore la pêche ».

Vous optez POUR des corridas pour des raisons de MEILLEUR PASSAGE mais vous n’êtes pas pro-corrida ( j’avais pourtant pris soin de ne pas utiliser le mot afficionado ) , je vous assure, franchement, je suis fatigué.

C’est bien vous vous dévoilez au fur et à mesure. J’ignore comment vous faite pour conclure que je me moque de la bio-diversité mais ça confirme que l’esprit des pro-corrida est décidément impénétrable.

Pour ce qui me concerne, je préfèrerais aussi des corridas sans mise à mort, ni pendant, ni après ( mais est-ce que ça a un sens sur un animal blessé ? - il faudrait automatiquement en faire des corridas sans aucune violence ) s’il faut vraiment choisir.

Le mieux étant quand même d’accorder une paix royale à ces bonnes bêtes inoffensives que ce sont les bovins en général.