« dès lors qu’un conformisme social ou mythique s’est gravé dans l’imaginaire collectif il devient quasi indéracinable et violemment non contestable. »
Voici la raison du deni social ! Voila la clef de voute qui maintient toutes ces conneries de propagande.
J’ai tente (vainement) d’expliquer (sans affirmer) a certains pairs les incoherences du sujet de nos soi disant alunissages, en visionnant les cliches de l’epoque (poussiere lunaire sous la capsule, jeu d’ombre et de lumiere etc..) mais le commun des mortels ne se soucie guere des preuves si on en trouve..
.. le commun des mortels accredite des propos en fonction de la legitimite qu’ils accordent a la source de ces memes propos.
En d’autres termes, si c’est pas TF1 qui relaie ses informations, personne ne croira jamais que c’est une supercherie...
A mon sens c’est ce qui pourrait donner du credit aux interrogations du Alex Jones. Logistique qui est non sans similitudes avec d’autres evenments identiques.
Une bombe sacrement puissante qu’il aurait fabriquee, des armes des munitions, des infos non relayees (telles que la supossee presence du premier minitre).
Je ne conclue pas a un complot mais tout cela sur un seul homme ? Ca ne tourne pas rond..
« Face à la situation de décomposition de la Belgique, il faut que la France se tienne effectivement prête à accueillir les Wallons, s’ils le désirent »
Encore une connerie à la française... Y’a que la classe politique française pour être aussi hautaine et pitoyable.
Dans la première moitié du 20ème siècle, il est vrai que la Wallonie produisait plus de richesse que la Flandre, certes. Par souci d’équité nationale, une partie des richesses produites par la Wallonie était reversée à la Flandre car celle ci ne générait pas autant de richesses (solidarité sociale oblige vous me direz). Cependant, les secteurs d’activité en Wallonie était majoritairement issus des mines et donc d’une classe assez basses.
Dans la seconde moitié du 20ème siècle, la tendance s’est inversée : la Wallonie est toujours restée la réserve prolétaire de Belgique mais la Flandre a su combler ses lacunes et a développé dans d’autres secteurs : le tourisme sur la côte entre autres et surtout a su pénétrer des industries nouvelles telles que les technologies.
Résultat : la Flandre aide maintenant à son tour la Wallonie qui reste trop statique en terme d’évolution et de PRB (produit régional brut) ceci couplé avec des pics d’immigration records (bien sûr francophone merci la France).
On assiste de nos jours à un raz le bol de la Flandre qui paye des sommes pharamineuses aux aides sociales de la Wallonie (une image populaire qui a été relayé par la TV est que la Flandre paye à CHAQUE wallon l’équivalent d’une voiture par an - alors après les marques de voiture varient en fonction des points de vue).
D’autant plus, il y a les différents languistiques : les francophones (comme le français) ne veulent en grande majorité parler que leur langue et quand ils sont confrontés aux flamands qui eux parlent en grande majorité le français (car c’est obligatoire en Flandre et le flamand ne l’est pas en Wallonie) ils ne se comprennent pas.
La Flandre adore la culture française mais pas au détriment de sa propre culture ! Trop c’est trop ils se disent.
Ceci pour clarifier (très brièvement) les différents économiques de ces 2 régions.
Il y a aussi les différents sur BHV (non non pas le BazarHoteldeVille mais bien Bruxelles Halle Vilvoorde) qui est l’équivalent de l’île de france est une région autonome qui se fait grignoter par les francophones. Ces derniers ne veulent pas s’intégrer à la culture et à la langue flamande et la Flandre a dit STOP aux élections de 2010 dont le NVA a gagné la majorité (Bart de Wever). Ce dernier a dit tout haut ce que le Flandre pense tout bas et sa région le soutient en bloc. Il veut l’indépendance ECONOMIQUE de la Flandre, récupérer une partie de BHV et non pas couper le pays en 2 comme les Français superficiels aiment à penser (Bart est un nationaliste un raciste blablabla - discours de faux-culs typiquement francophones qui aiment à jouer la carte de la victimisation).
Maintenant en ce qui concerne le rattachement à la France, imaginer une telle situation relève de l’idiotie pure et simple et de l’ignorance de ces 2 cultures (wallonne et flamande). La Wallonie qui a un taux de chômage de 14% (oui oui vous lisez bien) et dont Charleroi (l’équivalent de vos seine st denis et autres) à un taux de 27% avec des gens qui pour beaucoup ne parlent même pas le français (pour les plus vieilles générations) ne veulent pas l’apprendre et encore moins entendre parler du flamand.
Même avec la plus décente des pitiés pour la Wallonie, vous pensez qu’un décisionnaire un tant soit peu au courant voudrait de la Wallonie ? Economiquement ce n’est pas viable, on va encore plus endetter la sécurité sociale et couler le système social français.
Dernier point, les belges sont trop fiers pour vouloir devenir français, non mais quelle blague. Il faut lire les livres d’histoire pour se rendre compte que la Belgique a toujours été une zone tampon/rebelle entre la Hollande et la France, d’où la Belgique (CF. lire son histoire entre 1750 et 1830 et lire les siècles précédents pour comprendre un peu plus ) qui reste un pays très jeune en terme de nation souveraine.
Donc pour répondre à cette ineptie purement française (et aussi quelques boulets politiques belges francophones encore qui n’y comprennent rien) la Belgique ne se rattachera JAMAIS à la France.
« Le journalisme, comme le politique, vise comme objectif la domination des hommes et l’intérêt sectoriel… Il est donc culturel que ces deux pratiques aient fini par converger. »
« L’interet sectoriel » est une formulation parfaite !
Bel article, tres interessant, mon point de vue converge egalement vers le votre.