Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 111 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je ne comprends pas pourquoi quand c’est Meyssan ou autre sources d’information alternatives qui hurle a la manipulation, il y a du monde pour mettre 100% a l’article et quand c’est Parisot qui denonce une manipulation et specifiquement les fausses rumeurs de la SocGen et bien la masse des lecteurs mettent un 17%...
Ca n’a aucun sens...elle n’invente rien, la SocGen a meme porte plainte...C’est a la tete du client independemment des propos... un peu triste pour des lecteurs avertis... -
Je vous invite tous a lire : « Comprendre l’Empire » d’Alain Soral.
200 pages, ecrit comme il parle, direct et sans « gras » ! en 3 jours c’est boucle !17E a la FNACNon seulement vous aurez votre reponse mais vous aurez compris une grande partie de ses nuances. -
« Linux est stable »==> les servers linux sont stables mais PAS les Window Manager ( ou desktop)<==voila c’est corrige.Quant au desktop, eh bien pour les /.ers qui se reconnaitront, ca doit fortement rappeller l’annee du desktop linux. http://en.wikipedia.org/wiki/Desktop_Linux#Year_of_Desktop_LinuxToutes les semaines y’a un type qui annonce que c’est l’annee du desktop.il suffit de regarder nos leaders du desktop linux, Gnome et KDE.le desktop est victime de lui meme : il y a trop de WM pour unir toutes les platformes, et Gnome et KDE ne font que de se tirer dans les pates. Il suffit de lire la derniere polemique au sujet du panel de preference qui fait conflis entre ces 2 leaders des WM opensource..Un autre example flagrant pour ceux qui connaissent, le fork de gnome-shell vers Unity de la part d’Ubuntu.. Une connerie monstre selon la communaute et je pense de meme.Un autre encore, je mets au defi un nouvel utilisateur venant de windows de customizer son plasma workspace sous KDE-4, on va rire....Plus on fork les projets plus on cree la confusion aupres du consommateur et du wannabe linuxgeek.Gnome-3.0 est beau mais consomme abusivement en cpu, en idle sur mon vpcz13 Gentooise et rice on ne peut plus, j’ai 7% de consommation de gnome-shell (quad CPU i5 2.5G et carte graphique Nvidia assez bonne), 7% c’est pas mauvais, c’est malsain a ce niveau la. De meme pour KDE-4 qui avec son interface plasma complique TROP les choses.Donc oui, je suis d’accord avec l’article, mais la vraie realite, c’est qu’on espere depuis l’an 2000 que l’annee du desktop sera la prochaine et en fait NON.Donc je ne poserai qu’une question :Pourquoi le peu de desktop/laptop sont vendu avec ubuntu SEULEMENT ?Oubliez KDE en standard sur les laptop grand public, les gens ne sauront meme pas changer leur fond d’ecran...Et depuis qu’Ubuntu travaille sur son Unity pourri, il faut lire les commentaires des utilisateurs de Gnome.Linux en SERVER c’est le top du top du monde car ce marche vise les PROFESSIONELSLinux en DESKTOP c’est de la merde pour le grand public, et Ubuntu/Unity est un gros bid depuis presque 2 ans.Perso j’utilise e17 et je suis en deca des 1% cpu en idle, ca c’est de la WM qui n’entrave pas mon travail et mes ressources !!Pessimiste non, realiste oui. (et linux c’est mon metier ma passion mon pain et mon eau quotidienne) -
Authentique ? Hum....C’est en effet assez sympa a lire, mais desole de briser le myth, c’est faux. Certains disent 96 and d’autres 86.« Myth Blaster Verdict : FALSE.The letter was not written by a “96-year-old woman” and it wasn’t printed or covered in The New York Times. According to Scopes, it was written by Peter Wear, a columnist for the Courier Mail in Brisbane, Australia. The letter was not sent to a bank – it was written as a sarcastic humor story, inspired by the author’s check bouncing. It was written in January 1999. Since that time someone or several people rewrote it and tailored it to be a person in America. Here is the original : »
Si tu trouves la couverture du NYTimes qui la publie, je serai ravi de la voir.
Note la date de 2006, qui plus est cela date de 1999 et a ete publie comme histoire humouristique. -
Un de mes meilleurs amis bosse chez free et il m’a dit que la limitation pour leur reseau fixe n’est pas prete d’arriver chez free. Pour le mobile oui il y a des chances mais parce que les supports sans file sont limite (i.e. tranche de frequence). Cela n’a aucun sens pour du fixe d’un point de vue technique.
Pour preuve, il dit que petit a petit leur reseau evolue en fibre optique et qu’une limitation comme le doc que Owni a publie n’est pas a l’ordre du jour.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération