Ne vous trompez pas, je suis d’accord avec votre article factuel mais encore fallait it y mettre en evidence les types de votant...
C’est d’ailleurs surement pour cette raison que vous precisez a plusieurs reprises que vous ne vous en rejouissez pas. Les lecteurs ont vite vu qu’il manquait quelquechose.
La conclusion/nuance manquante à la fin de votre article laisse suggerer au lecteur cela meme.
C’est tres juste ce que vous dites. Et les consequences se ressentent de nos jours sur les politiques de Moyen Orient ET les economies monetaires. Lybie puis Syrie et Iran ensuite (s’ils arrivent a trouver la carotte pyschologique et emotionelle pour tromper l’opinion). Remarquez ce ne sera pas trop dur compte tenu de leurs precedents actifs.
C’est un tissu de conneries monstre ! Et pas que sur les tours, meme sur des sujets sensibles tels que l’energie ils disent de la merde (non mais l’energie negative n’est pas prouve et n’existe pas, nan mais quel bande de cons-ervateurs - l’energie radiante a ete mise en evidence par Lee&Yang en 1957et 6mois plus tard on leur donnait le prix Nobel de physique).
Bref, Science et Vie, c’est devenu du papier a reve pour ceux qui n’ont pas les moyens (physiques ou intellectuels) d’acceder (ou de chercher) a du savoir pratique demontrable et reproductible.
Si les medias sont pilotes par la gouvernance d’influence et que ces derniers usent de strategies de yoyo psychologiques et emotionels pour faire osciller l’opinion publique alors les medias ne sont ni pour ni anti.
Les medias prennent un caractere pour ou anti au gre des strategies de ceux qui les pilotent.
Et ce sur tous les sujets de debats d’ordre ethique et moral.
Un bon example de relation maitre-esclave entre un gouvernement et ses medias est certainement la petite affaire d’Aurelie Filipetti qui porte plainte d’ordre prive un soir a 22h30 et se retrouve dans le figaro a 6h le lendemain.