Breton8329

@leypanou
Oui, vous avez raison. Vous connaissez le joueur de flutte de Hamelin ? Nous sommes les rats, captivés par une musique dont nous ne parvenons pas à nous détacher. Ces types savent parfaitement qu’ils sont fous mais ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied et renoncer d’eux même à tout le confort et le pouvoir que leur apporte notre adhésion à leur fausse histoire. C’est aussi le devin dans Astérix. Rien de nouveau, juste une exploitation des limites de la nature humaine.

@Yann Esteveny
Oui, vous avez raison, ces trois peurs occupent une position majeure dans l’entreprise d’abrutissement entretenues par nos dirigeants contre les français pour qui j’ai de moins en moins de sympathie tant ils semblent incapables de résister. J’attends avec impatience de voir les conséquences de la coopération entre l’OMS et l’UE pour le développement d’un pass sanitaire mondial. On n’a pas fini de s’arracher les cheuveux.

@Piere CHALORY
Accidentellement, je viens de lire ça, de Kaczynski (unabomber), un extrait de son manifeste « La Société industrielle et son avenir ». A mon sens, il a oublié de prendre en compte l’instinct de mort des élites.

« D’un autre côté, il est possible que le contrôle humain sur les machines puisse être maintenu. Dans ce cas, l’homme moyen pourra contrôler certaines machines domestiques, comme sa voiture ou son ordinateur familial, mais le contrôle des gros complexes cybernétiques sera entre les mains d’une élite très réduite - comme maintenant, mais avec deux différences. Du fait du perfectionnement des techniques, l’élite aura un bien plus grand contrôle sur les masses, et comme le travail humain sera devenu inutile, les masses deviendront superflues, un fardeau encombrant pour le système. Si l’élite est sans pitié, elle peut simplement décider d’exterminer la plus grande partie de l’humanité. Si elle est humaine, elle peut user de propagande ou de techniques bio-psychologiques pour réduire le taux de natalité, jusqu’à extinction des désoeuvrés, laissant ainsi le monde à l’élite seule. Ou, si l’élite est constituée de libéraux « au coeur tendre », elle peut décider de jouer le rôle du bon berger pour le reste de la population. Elle fera en sorte que les besoins physiques de chacun soient satisfaits, que les enfants soient éduqués dans de bonnes conditions d’hygiène mentale, que tout le monde ait un hobby prenant pour pouvoir s’occuper, et que celui qui devienne insatisfait se soumette au « traitement » qui le guérira de sa « maladie ». Evidemment, une tel vie sera tellement vide de sens que les gens devront avoir été formatés biologiquement ou psychologiquement pour éradiquer leur besoin de processus de pouvoir ou pour le "sublimer au travers de quelques activités sans danger. Ces êtres humains standardisés seront peut-être heureux dans une telle société, mais il ne seront certainement pas libres. Ils auront été réduits au rang d’animaux domestiques. »

@Panoramix
J’ai constaté en moult occasions que le pouvoir, même insignifiant, rend fou ceux qui y accèdent, encore davantage lorsqu’ils y ont été insuffisemment préparés, et qu’il arrive même que ces personnes agissent par principe, voire par ivresse du pouvoir, contre leurs intérêts et ceux de l’institution qu’ils dirigent.

@Belpère
Oui, d’accord avec vous sur le possible changement de stratégie Russe ; D’ailleurs, ils semblent y penser ...
https://brunobertez.com/2023/06/15/incontournable-une-personnalite-russe-de-tres-haut-niveau-demande-que-la-russie-abaisse-le-niveau-dutilisation-de-larme-nucleaire-il-faut-reintroduire-la-peur/