Breton8329

@L’apostilleur jusqu’en 1973, l’Etat frappait monnaie et faisait rouler la dette, le système Bloch-Lainé (Chapitre 1. Quand l’État a l’avantage : de la possibilité d’un financement hors marché | Cairn.info ) et n’était donc pas soumis à des institutions financières. C’est ce système qui a permis de reconstruire la France après la seconde guerre mondiale. Ensuite, avec Pompidou qui venait de chez Rotschild, la financer à mis la main sur le marché de la dette et depuis, les Etats sont soumis à la finance

@saint louis Le peuple français se trouve dans la même situation que les peuples que nous avons colonisé : piégé dans un système de domination qui ne peut pas être changé tant qu’on respecte les règles qui le régissent. Certains ont tenté d’organiser une opposition et de se présenter à des élections qui étaient truquées, d’une façon ou d’une autre, la plus simple étant d’utiliser les médias et les sondages pour façonner l’opinion donc le vote. Aujourd’hui, ils disposent aussi des réseaux sociaux pour savoir qui pense quoi, et agir sur les perceptions. Dans le système qui nous est imposé, il n’y a aucune solution. Ceux qui tirent les ficelles font ce qu’ils veulent. Ceux qui s’imaginent qu’il y a une limite à l’ignominie devraient relire l’histoire de l’humanité ou regarder ce qu’ils ont fait aux grecs.

@L’apostilleur
Un Etat fort et souverain ne devrait se soumettre à personne, et certainement pas à des créanciers privés. C’est peut être pour ça qu’ils veulent affaiblir la France...

@binary plutôt que parler de cause, il vaut mieux parler d’action et en l’occurrence, les actions produisent des effets différents selon les systèmes sur lesquels elles sont appliquées. Une hausse des taux d’intérêts en Allemagne (aucun effet) n’aura pas les mêmes effets qu’une hause des taux d’intérêt en France (la ruine du pays et in fine, probablement une guerre civile). Si l’on parle des causes, il faut considérer les deux : contexte + action et pas seulement l’action. Donc, dès lors que la situation de départ de la France est différente de celles des pays du tiers monde, une même action sur les deux pays n’est pas susceptible de produire les mêmes résultats. Si vous êtes intéressé par les causalités, je vous encourage à lire le « book of Why » de Judea Pearl. A titre d’illustration, savez vous que les modèles du GIEC sont construits à partir de conditions initiales qui diffèrent très peu mais les conséquences de ces écarts infinitésimaux entrainent des résultats totalement différents.

@Séraphin Lampion ben vous et moi, évidemment. Vous savez, la guerre, c’est trois fois la mise initiale pour la finance : les gens empruntent pour acheter des munitions et des armes ; ils empruntent pour reconstruire et ils laissent les entreprises internationales s’en charger et aussi exploiter leurs ressources car il faut se souvenir qu’ils n’ont plus d’industrie. Du coup, ils ouvrent aussi l’accès à leur marché. Il n’y a pas de business plus rentable que la guerre.