Aldous
Sache que, dans les derniers jours, il y aura des temps difficiles. Car les hommes seront égoïstes, amis de l'argent, fanfarons, hautains, blasphémateurs, rebelles à leurs parents, ingrats, irréligieux, insensibles, déloyaux, calomniateurs, intempérants, cruels, ennemis des gens de bien, traîtres, emportés, enflés d'orgueil, aimant le plaisir plus que Dieu, ayant l'apparence de la piété, mais reniant ce qui en fait la force.Tableau de bord
- Premier article le 24/08/2006
- Modérateur depuis le 25/03/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 116 | 7447 | 6476 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 445 | 237 | 208 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
« l’UE se fout de la démocratie » dit l’ex-directeur général des affaires européennes grec
5517 visites 7 mar. 2013 | 61 réactions |
Derniers commentaires
-
« Les musulmans, lors de la conquête de la Perse, trouvèrent dans ce pays une quantité innombrable de livres et de recueils scientifiques et leur général Saad ibn Abi Oueccas demanda par écrit au khalife Omar ibn al-Khattab s’il lui serait permis de les distribuer aux croyants avec le reste du butin.
Omar lui répondit en ces termes : « Jette-les à l’eau ; si ce qu’ils enferment peut guider vers la vérité, nous n’en avons pas besoin, car nous sommes guidé bien mieux par ce que nous tenons de Dieu ; s’ils renferment des tromperies, nous en serons débarrassés, grâce à Dieu ! »
En conséquence de cet ordre, on jeta les livres à l’eau et dans le feu, et dès lors les sciences des Perses disparurent. »
ibn Khaldoun (1332-1406) dans Les Prolégomènes.
En 642 Amr ibn al As, sur ordre du 2e Calife de l’islam, Omar ibn al Khattab, beau-père et compagnon du prophète a fait incendier la grande bibliothèque d’Alexandrie.
L’islam prolifère sur l’ignorance.
-
Elle a surtout raison quand elle dit qu’on nie les problèmes au lieu de les résoudre.
Sinon tout le reste de ses propositions est inappliquable dans une démocratie et relève d’une suprémacisme paternaliste qui consiste à minimser la liberté de conscience des immigrés en oartant du postulat que puisqu’on les a accepté chez nous, on aurait le droit le les contraidre à un reset culturel.En fait cette soumission a bien été acceptée pas la première génération, mais les enfants d’immigré ont développé une autre logique :« Moi je suis né ici. Donc j’ai les mêmes libertés que n’importe que autre natif. On n’a pas à restreindre ma liberté de conscince. » Et toute tentative de contrainte, notemment vestimentaire, est perçue, a juste titre, comme un volonté de ramener les natifs musulmans à la situation de leurs parents, etrangés tolérés.Il y a donc une contradiction de fond dans la posture de la tauche laïque qui découle de l’inconséquence idéologique avec laquelle elle a traité la question migratoire pendant des décénies.Elle s’est focalisée sur les « valeurs » et à oublié les conséquences sociales. -
Ca s’appelle l’intercession des saints. C’est une dulie et non une latrie.
-
En pratique tu es surtout ridicule.
-
Ca s’appelle le « service de la dette », car c’est une servitude.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Politique Religions International Mondialisation Europe Liberté d’expression Télévision Grèce Culture Musique Culture Economie Euro Monnaie Banques Dette Démocratie Police Crise financière Religions Politique Changement climatique Terrorisme Islam Géopolitique Guerre en Libye Syrie Guerre Présidentielles US
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération