Aldous

"tepco n’a aucune idée de ce qui se passe a l’intérieur et se contente de noyer l’ensemble en se disant que l’eau va bien finir par refroidir le bazard"

Ce qui est une très mauvaise idée, comme le savent les Russes depuis l’accident de Maïak en 1952.

Mais nous, occidentaux, on est plus malins que ces ploucs de soviets, non ?

J’ai bien peur que cela ne touche tous les riverains du pacifique nord au moins les pécheurs et ceux qui vivent de la mer.

Le sable a en effet eu un effet stabilisateur dans le cas de Tchernobyl.

L’utilisation de l’eau est à mon avis une erreur dramatique due au fait que les Japonais n’osaient pas dire que les coeurs avaient complètement fondu. Dans ce cas évidemment il y avait une certaine logique à envoyer de l’eau.

En 1986 les Soviétiques savaient que l’injection d’eau créerait d’avantage de problèmes qu’elle n’en réglerait.

Et pour cause, ils avait l’expérience de l’accident de Maïak en 1953 qui a aboutit à la contamination du lac Karachaï , l’endroit le plus radioactif de la planète : 150 millions de Curies.

Ce lac au nord de la région de Tchéliabinsk n’a jamais pu être décontaminé pour les mêmes raisons que AREVA découvre à Fukushima : on ne sait pas faire.

 Malheureusement, l’opacité de la filière nucléaire en son sein n’est pas moindre qu’avec le public. C’est pourquoi les politiciens qui parle de « tirer les leçons » de Fukushima ne sont pas crédibles. En occident on se fichait de la gueule des soviétiques qui préféraient la technologie graphite à celle de l’eau. On voit aujourd’hui que les deux sont dangereuses.

E 1986, les Russes, échaudés par Maïak se sont bien gardé d’arroser Tchernobyl d’eau et ont préféré des matières solides (Bore, Plomb, sable).

Ils ont ainsi évité de se retrouver dans la situation actuelle de TEPCO.

De plus l’eau à une habitude fâcheuse : se transformer en vapeur quand on la chauffe. Un moyen très efficace de dispersion de la radioactivité, sans parler du danger d’explosion.

Dans cette affaire TEPCO a toujours eu un train de retard.

Ils ont tardé à injecter de l’eau de mer pour ne pas abimer leur beaux joujoux si couteux.

Puis quand ils auraient dut commencer à noyer les coeurs dans le bore et le sable ils ont injecté de l’eau de mer.

Maintenant ils réalisent que l’eau est trop contaminée pour être dépolluée avec des moyens conventionnels...

Et pendant ce temps à fort Calhoun, les Ricains prient pour que les sacs de sable résistent à la montée du Missouri...

Pathétique cette industrie.

Le fond de cuve de confinement a deux effets opposés : s’il empêche le corium de se disperser dans l’environnement, il maintien aussi sa concentration et sa pureté ce qui favorise la continuation de la réaction en chaine.

La progression annoncée est de 8m de béton en 8h.

Mais une fois le confinement percé, il ne s’agit plus de béton.

S’ils arrive dans une cavité ou dans du sable, la progression est plus rapide encore.

En contrepartie, plus le corium progresse, plus il s’étale et se mélange avec d’autres matériaux ce qui fini par atténuer sa capacité perforante.

Ca peu sembler paradoxal, mais plus la progression est fulgurante plus la stabilisation arrive rapidement.

Nous en sommes à plusieurs semaines.

La progression a donc vraisemblablement cessé à l’heure qu’il est.

Le problème est que nous ne savons pas où.

J’ai publié dans un précédent article « Fukushima : le confinement médiatique rétablit » des relevé US et Japonnais effectués par des rotations d’avions.

Ils sont plus complets et mettent en évidences des « taches de léoparts » à des endroits bien éloignés de la zone interdite de 20km

http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/fukushima-confinement-mediatique-94421