• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Aldous

Aldous

Sache que, dans les derniers jours, il y aura des temps difficiles. Car les hommes seront égoïstes, amis de l'argent, fanfarons, hautains, blasphémateurs, rebelles à leurs parents, ingrats, irréligieux, insensibles, déloyaux, calomniateurs, intempérants, cruels, ennemis des gens de bien, traîtres, emportés, enflés d'orgueil, aimant le plaisir plus que Dieu, ayant l'apparence de la piété, mais reniant ce qui en fait la force.

Tableau de bord

  • Premier article le 24/08/2006
  • Modérateur depuis le 25/03/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 116 7447 6476
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 445 237 208
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Aldous Aldous 20 décembre 2014 22:52

    « Il est interdit, à l’avenir, d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l’exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires, ainsi que des musées ou expositions. »

    Elever ou apposer un signe ou un emblème sur un monument public signifie clairement qu’il ne faut pas orner le bâtiment avec une croix, un croissant, une étoile de David, comme l’explicite l’exception faite des lieux de culte et sepultures.

    Ce qu’on pose sur une tombe, une Eglise ce n’est pas un crèche de Noël. Et dans les écoles ce sont les croix qu’on a retiré des salles de classes.

    Une crèche n’est ni un signe ni un emblème. 

    Un signe est une marque, naturelle ou conventionnelle, désignant pour quelqu’un un objet ou un concept, et destinée à être interprétée par un tiers. (wikipedia)

    L’emblème (nom masculin) est un idéogramme, unecouleur, une forme, un animal ou autre signeconventionnel de valeur symbolique, destiné à représenterune idée, un être physique ou moral. (wikipedia)

    Par contre c’est une mise en scène avec des personnages et des décors, une narration, qui en font incontestablement une exposition et un art. 


  • Aldous Aldous 20 décembre 2014 22:35

    La laïcité est une invention chrétienne. Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu.


    Ceci dit, l’Eglise Catholique est passe outre en acceptant les états pontificaux contre le sacre de Pépin le bref.
    Puis en constituant ces Etats vers l’an 1000 ce qui entraina la rupture avec les Grecs pour qui l’autorité temporelle et spirituelle ne devaient rester indépendantes et égales. L’Eglise ne devait pas se corrompre au contact du pouvoir mais diriger les consciences. Celles du peuple mais aussi celle de l’empereur. Et ça a marché. Au XIIe siècle l’empereur Jean Comnène a abolit les châtiments corporels et la peine de mort. Huit siècles avant l’occident.

    En occident, c’est la révolution et ses suites (Garibaldi) qui ont forcé Rome à se retirer des affaires politiques. Aussi on entend par laïcité l’exclusion forcée de l’Eglise du domaine politique (ce qui est une hypocrisie car depuis Robespierre les cultes maçonniques de l’être suprême sont au coeur de la cooptation de l’elite politique.) 

    En orient et en Europe orientale, la laïcité a gardé son sens orthodoxe. La Grèce reconnait le christianisme comme religion officielle. Ce n’est pas le cas en Russie mais l’Eglise est de nouveau l’ossature culturelle et ethique du pays. La raison en est simple : les gens aiment l’Eglise car elle n’est pas identifiée avec un instrument d’oppression au service des puissants mais comme un autre nom pour le peuple uni, l’ecclesia au sens athénien. 

    Car, à la base, l’ecclesia, ce n’est pas le clergé. c’est l’ensemble des laïcs et du clergé.

    Cette différence de conception est rejetée par l’occident et a mené à une grandissante hostilité envers le monde orthodoxe défini comme « la carte de nos problèmes » par un éditorialiste du Journal le Monde.

    Cette opposition ne fera que croitre à l’avenir car la spiritualité de orthodoxie chrétienne n’est pas soluble dans le matérialisme nihiliste du mondialisme.

    De toutes le religions, c’est la seule à avoir cette caractéristique. L’islam, le catholicisme et la religion hébraïque ont tous trois accepté à un moment ou un autre de devenir des pouvoirs.

    L’orthodoxie s’est toujours perçue comme une conscience morale collective, un contrepouvoir spirituel. Et ce quel que soit le pouvoir en place, païen, chrétien, musulman, communiste...

    En fait pour tout dire, l’orthodoxie a toujours attendu ce moment de l’Histoire. Celui où un pouvoir mondial se dresserait. Car c’est sa raison d’être eschatologique que de se dresser devant cet hégémon universel pour témoigner du christ. Et c’est cette prophétie que nous voyons se réaliser.


  • Aldous Aldous 20 décembre 2014 22:05

     smiley smiley smiley 



  • Aldous Aldous 20 décembre 2014 10:34

    Naaaaan. Il ne chevauche pas des grizzly en vrai ? Je suis déçu.


    Et Obama ? Ne me dites pas que... non....Il ne serait pas réellement prix Nobel de la paix ? On l’aurait menti ? 


  • Aldous Aldous 20 décembre 2014 10:30

    Avoir une monnaie faible peut être exploité pour raffler des marchés à l’exportation.


    Nous crevons d’avoir un euro surévalué. 

    La valeur du rouble n’est en rien un indicateur de l’état de l’éonomie russe laquelle ne dégringole pas en trois séances de boursicotage.

    De plus la Russie est un pays largement autosuffisant contrairement aux pays occidentaux qui n’existent qu’en pillant les ressources des autres. Le fait de ne plus pouvoir s’offrir des Mercedes ou des sacs Vuiton ne les pénalisera pas tant que ça. 


    Il ne faut jamais vendre la peau de l’Ours russe avant de l’avoir tué. Ni Napo I, ni Napo III, ni Adolf n’y son parvenus. Alors, Sauros... mouais. 

    Sauros, combien de légions ? 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv