Ronny

Graphes non visibles, désolé. Voir ces données sur :
http://www.les-crises.fr/meteo-banquise-arctique/

« En matière de climat pas de grand mots SVP. Il ne s’agit pas d’apocalypse mais de changements rapides...
Dire que » la banquise antarctique s’étend et s’épaissit " est une grossière exagération. Tout d’abord, il est fort possible que les mesures récentes, très fines et réalisées au moyens de techniques bien plus poussées que celle utilisées jusqu’à présent aient révélé que nous avions jusque là sous estimé l’épaisseur de la banquise. Il est aussi à noter que ces mesures ne concerne qu’une toute petit partie de la banquise, et que l’on ne peut donc généraliser comme vous le faites... En agissant de la sorte, vous me faite penser aux individus qui nous disent, le réchauffement est une bêtise, la preuve c’est que les 3 dernières années ont été plus fraiches que les dix précédentes...

Je vous suggère en matière de banquise de regarder les deux graphes ci-dessous :

Un dessin valant mieux que de longs discours...

Il reste du plomb dans les branchements d’arrivée d’eau et pas dans les canalisations (« gros tuyaux »). On n’en n’utilise plus d tou maintenant, c’est d’ailleurs interdit. Dans quelle proportion trouve t on du plomb ? Facile, votre régie publique ou votre délégataire de service public le sait e cela doit figurer dans le rapport annuel qu’il doivent soumettre aux élus et que ces derniers doivent présenter au conseils municipaux. 

La critique d’Avox est là :
http://www.streetpress.com/sujet/41152-agoravox-vie-et-mort-d-un-site-de-journalisme-citoyen-a-la-francaise
mais quand on clique à partir d’Avox on tombe sur erreur 404.
Voici donc un minilen :
http://minilien.fr/a0nwd6

Rédacteur depuis 2008 sur Avox :
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/la-france-aurait-contribue-a-l-35565
Je suis quelque part très déçu de la tournure que prend ce « media ».

Au début, nous vions pa mal d’articels de qualités, avec des blogueurs de renom, des éditorialistes, des contributeurs qui menaient un véritable travail journalistique sur le terrain ou de recherche d’informations étayées...

Si je regarde Avox aujourd’hui, ces contributeurs de talent ont tous fuit ou presque et ont été remplacés (cause ou conséquence) par un nombre élevé de rédacteurs qui n’enquetent pas, qui propagent des informations non vérifiées quand elles ne sont pas fausses, qui préfèrent le croie au savoir, bref je trouve que ce site qui faisait à l’origine dans de l’information décalée nage maintenant dans la désinformation la plus complète. J’ai pu le constater sur des sujets que je maitrise totalemetn au plan professionnel ou des rédacteurs et commentateurs ont posté en réponse ce que j’appelle au mieux des bêtises ou des erreurs, au pire de mensonges sciemment ennoncés !

Je partage en ce sens l’analyse de J de Rosnay que j’ai croisé à deux ou trois occasions professionnellement :

http://www.streetpress.com/sujet/41152-agoravox-vie-et-mort-d-un-site-de-journalisme-citoyen-a-la-francaise&nbsp ;

Et je maintiens ce que j’écrivais voila peu. Il est bon d’avoir du sens critique, d’analyser les tenants et les aboutissants, de rechercher le « dessous des cartes ». Mais avec un minimum de sérieux, sans reprendre à longueur de colonnes des articles viraux que l’on retrouve sur tous les autres sites, que ce soit Fox news, Francais de souche, ou la voie de la Russie (au hasard !).

Et merci d’enquêter, d’expérimenter, de questionner quand on n’est pas un familier du sujet.... Je serais curieux de savoir combien de fois les rédacteurs les plus zélés ont fait l’effort d’au moins téléphoner pour vérifier une info auprès de plusieurs sources...

Enfin, le remplissage d’articles totalement paranos du genre « false flag » partout, complot partout, conspiration partout fait énormément de tord à la fois à A vox, et à la recherche de l’info elle même. La multiplication de ces articles fait que ce bruit de fond crée rend le signal non visible. Et cela génère une telle image négative du simple questionnement de l’info que je pense de plus en plus que les théoriciens systématiques du complot sont en fait des auxiliaires zélés des lobbys et autres groupes d’influence...

Bref, je me demande si je reste ou si je me casse pour ouvrir mon propre blog....