• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Ronny

Ronny, 60 ans, scientifique de formation, option sciences du vivant ! Installé dans la campagne du sud de l'Ile-de-France. Très intéressé par les thématiques du développement durable, de "l'écologie" au sens large, par la sociologie et les relations internationales, la mondialisation et son bilan. Démocrate, de gauche, antilibéral, agnostique et prudent vis à vis des religions, mais pas anticlérical et respectueux des convictions des autres. Elevé et instruit dans l'esprit du doute, déçu par les grands médias (TV, radio), lecteur du "Canard", du "Diplo" et du "Courrier International".

Tableau de bord

  • Premier article le 14/11/2006
  • Modérateur depuis le 07/05/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 43 842 2321
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 312 200 112
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Ronny 25 mars 2015 09:46

    La peine de mort revient à autoriser la société à commettre un crime qu’elle interdit à l’individu. Au delà de la question morale des valeurs de civilisation qu’elle pose, elle constitue un véritable paradoxe juridique et moral...



  • Ronny 20 mars 2015 14:15


    Arf, Que paris soit touché par un épisode de pollution est vrai, mais croire que la circulation alternée va résoudre le problème est absurde ! C’est un coup politique de Mme Hidalgo...

    Pourquoi ? Parce que c’est tout le nord de la France qui est touché, de Lille à Caen environ et de Reims à Tour. Les raisons sont diverses mais l’une d’entre elles - et peut être pas la moindre - est que nous somme sous un léger flux de nord ou nord est, ce qui nous ramene toute la pollution du Royaume Uni et du nord de l’Allemagne et de la Ruhr où les centrales à charbon ont été relancées pour prendre en charge la baisse de production de l’éolien en condition anticyclonique...

    Pour mémoire, les Allemands et les british sont les plus gros consommateurs de charbon, et les centrales allemandes sont les plus polluantes d’Europe.... Du coup, si je voulais me faire provocateur, vous respirez l’éolien massif en ce moment smiley !



  • Ronny 5 mars 2015 15:19

    @Andromede95

    Impressionnant en effet. cela calibre le personnage...

    Un bouffon de la science en quelque sorte, qui se trouve aussi à l’aise sur Avox qu’un escargot sur une feuille de laitue, mais dont le CV montre qu’il n’hésite pas à assener des contre vérités pour ne pas dire des mensonges. Ceci le place immédiatement et en bon rang dans le groupe des consipationistes tendance obscurantiste...



  • Ronny 4 mars 2015 23:35

    Il y a de très bonnes émissions sur inter, comme K. Evin, rendez vous avec X, service public, ou 3D de S. Paoli, le masque et la plume, sur les épaules de Darwin, etc.

    Maintenant il est vrai que je regrette Guyon et Porte, Mermet, et pour les plus vieux, Jose Artur, Jacques Chancel, L’oreille en coin, et l’irremplaçable tribunal des flagrants délires... Mais bon O tempora o mores comme disait l’autre ! 



  • Ronny 4 mars 2015 23:27

    Ha le problème des mauvaises statisitiques...


    C’st comme cela que Seralini a fait croire à tout le monde (sauf au scientifiques et journalistes sérieux) que ses rats nourris aux OGm développaient plus de tumeurs que ceux nourris sans ogm... Or l’analyse stat de ses résultats ne confirme pas sa conclusions. Qu’importe, la bombe était lancé. Ce monsieur a fait sa promo pour son livre sorti dans la foulée et Carrefour et AUchan ont pu mettre en vant 2 jours après la sortie de l’étude leur produits « sans ogm »...

    Ici, c’est pareil. en regardant l’étude, il y a une énorme surprise stat qui fait que le comportement des fourmis « sous ondes du portable » est incroyablement « constant ». Et trop constant pour être honnete. De plus, dans l’étude, seule un des scientifiques a mené l’analyse et le test n’a donc pas été réalisé en double aveugle. En sus, l’argument présenté pour ce montage étrange est que cela a été voulu pour préserver ces collègues des effets nocifs des rayonnement du portable (sic !). Un scientifique qui commence une étude en présupposant à l’avance son résultat me fait tout de suite douter du sérieux de ses travaux...

    Enfin en science une etude n’es pas validée tant qu’elle n’a pas été répéter par d’autres avec les mêmes résultats. Cet article et sa présentation dans avox fleure donc pour le moment un doux parfum de manipulation sur le thème catastropho-écolo-conspirationiste.... 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv