Rounga

C’est troublant.

@Bertrand BARERE

Comme beaucoup de français, mes parents m’ont baptisé alors que j’avais deux mois. Par ce baptême, je suis donc devenu catholique sans que je puisse donner mon avis.

Entre temps, je suis allé à l’école publique, dans mon petit village natal. J’ai ensuite appris un métier dans un lycée public et par ma pratique professionnelle qui m’a permis de voyager sur tout le globe, j’ai développé ma propre philosophie que je n’impose à personne. Mes lectures et mon regard sur le comportement humain m’ont permis de mieux appréhender les réactions individuelles et surtout de groupes.

L’humain peut être capable de réaliser des choses formidables comme il peut être capable du pire lorsqu’il se reconnaît par sa communauté. L’histoire nous le rappelle.

Je ne comprends pas dans quel but vous me dites cela.

La catholicisme était tout puissant lors de la monarchie. La France était la fille aînée de l’église romaine et le roi son représentant. La décapitation du roi avait entre autre pour symbole la rupture entre le Vatican et la République naissante.

Ce sont des clichés que l’école républicaine nous a fourré dans le crâne depuis notre enfance. Non, le catholicisme n’était pas tout puissant. Le pouvoir séculier dominait le clergé beaucoup plus que le clergé ne dominait le pouvoir séculier. 

@Fabien Sabinet

je propose une expérience pour montrer que la théorie n’est pas juste 

@JL
Justement, l’auteur espère que cette expérience prouvera que les équations relativistes sont fausses, et que la lumière peut bien avoir pour vitesse c+v.

@Fabien Sabinet
Le rasoir d’Ockham est davantage un principe épistémologique qui préconise d’éviter de formuler des hypothèses inutiles. La théorie de la relativité a été développée pour résoudre les incohérences entre la théorie de la propagation des ondes de Maxwell et les résultats d’expérience menées sur la propagation de la lumière. Alors oui, la transformation de Lorenz, l’augmentation de la masse en fonction de la vitesse, c’est beaucoup moins simple que la mécanique classique avec masse constante et loi de composition des vitesses, mais on ne peut pas préférer la seconde au détriment de la première aussi longtemps qu’on ne trouve pas d’autre moyen d’expliquer les incohérences observées.