Rounga

Bonjour Cosmic,

j’aimerais mettre quelques petites choses au point.
Vous me donnez le lien d’un reportage qui, je n’en doute pas, doit comporter des images insoutenables et révoltantes. Là-dessus je veux bien vous croire sur parole. Cependant, le procédé est malhonête si vous me dites ensuite « l’islam, c’est ça ». Pour deux raisons.

Premièrement, les atrocités commises par des musulmans ne reflètent pas les actions et le mode de vie de tous les musulmans. De mon côté, je pourrais très bien vous donner un lien vers une vidéo où plusieurs israëliens masqués s’en prennent à coups de batte de base-ball à un berger cisjordanien qui a eu le tort de faire paître son troupeau trop près d’une colonie israëlienne, et je vous dirais ensuite « Israël, c’est ça ». Le côté pervers de ce genre de procédé est qu’il se sert d’images que personne ne peut approuver, et qui pourtant incriminent les deux camps. Et dans ce cas, le camp qui aura raison sera celui qui aura réussi à montrer le plus d’images d’horreurs commises par l’autre. Propagande contre propagande, on ne s’en sort pas.

Je soulignerai ensuite qu’il y a de la malhonnêteté à décrire l’islam comme un seul bloc, un mouvement uni et homogène. En effet, il n’y a pas plus disparate que l’islam, et dans certains cas les musulmans sont plus occupés à se taper sur la gueule entre eux qu’à partir à la conquête du monde. Ainsi, l’expansion de l’empire de Tamerlan s’opposa aux Ottomans, et n’eut en fait comme seul effet, malgré massacres et conquêtes victorieuses, que de faire échouer l’islamisation de l’Asie ! Et de même la mobilisation des pays arabes contre Israël à ses débuts a été entachée de tant de dissensions internes et de désorganisation que l’armée Israëlienne infiniment plus intelligente et organisée a réussi à tenir le coup. Vous voyez, avant que les musulmans prennent les armes comme un seul homme pour nous envahir, vous pouvez dormir tranquille. Donc je dénonce l’escroquerie qui consiste à faire croire que les musulmans seraient un ensemble monolithique et organisés, et qui pourtant sert de prétexte à nous envoyer en guerre. 

Vous accusez les musulmans français (ou du moins une partie d’entre eux, en vertu de ce que je viens de dire) de vouloir imposer la charia, à l’image des musulmans anglais, et d’ainsi préparer l’islamisation du pays. En présentant la chose comme cela, on dirait que les musulmans ont décidé d’envoyer des émissaires dans nos pays afin de nous coloniser. Or c’est tout à fait faux, puisque la plupart des musulmans d’Europe sont là soit parce qu’ils ont émigré, soit parce que leurs parents ont émigrés, soit parce qu’ils se sont convertis. Dans les deux premiers cas il ne faut pas oublier que ce sont nos pays qui ont mis en place une politique d’immigration, et que les musulmans y sont pour très peu. Il faudrait peut être davantage s’interroger surles raisons qui ont fait que les musulmans aient eu besoin de se radicaliser : exaltation des origines de la part des antiracistes, rejet de la part des racistes, et abandon de l’assimilation républicaine française, qui permettait aux immigrés de se sentir fiers de leur pays, au lieu de le détester comme leur ont appris certains gauchistes. Donc je rejette l’idée qu’un complot islamistes soit mis en place dans le but de nous islamiser. Une certaine dynamique islamisante existe bien, mais je pense que même si certains musulmans en sont les acteurs, des éléments qui leur sont étrangers en sont le moteur. Une fois ceci posé, j’affirme que plus les lois et l’opinion se durciront contre les musulmans et l’islam, plus nous assisteront à la montée des tensions et de la radicalisation religieuse. Nous sommes un pays qui comporte une forte population musulmane, c’est un fait, et il faut l’accepter, à moins de vouloir déclencher la guerre civile qui finira par voir naître une enclave musulmane en plein territoire français (ah ! la prophétie auto-réalisante de mcm et autres musulmaniaques !). Il faut que les musulmans français se sentent aussi français que les autres, et aiment le pays dans lequel ils vivent, c’est la seule solution qui amènera la paix.

Simplement, pour finir, en ce qui concerne l’opposition des pays islamiques aux démocraties : si je prends l’exemple de l’Afghanistan ou de l’Irak,je me mets à la place d’un jeune garçon qui voit les soldats occidentaux arriver dans mon pays, bombarder mon village, tirer sur ma famille, torturer mes voisins, et qui me disent ensuite « nous venons pour vous libérer ». Il est très compréhensible que ce jeune garçon prenne sa kalachnikov ou aille jusqu’à se faire sauter pour combattre ces envahisseurs qui ne lui ont apporté concrétement que massacre et destruction. La démocratie, la liberté individuelle, ça ne représente rien pour lui : au contraire, ce sont ces idées qui ont motivé les horreurs dont il a été témoin ! Ne nous étonnons donc pas que les arabes des pays que nous envahissons se défendent et nous haïssent. C’est comme l’Iran : vous avez un pays encerclé par des puissances menaçantes, qui n’attendent que le feu vert pour l’attaquer, et dès qu’il essaie de se défendre un peu, on dit « vous voyez, il nous provoque ! ». Il faut arrêter d’exagérer deux minutes !

 le probléme ici...c’est les talibans autrement plus dangereux que les deux démocraties que tu cites !

Combien de morts imputer aux deux camps ?
Qui sont les plus puissants entre les talibans et les néo-cons ou les sionistes ?
De qui vient la crise financière ?

La réponse à ces questions aidera peut être à remettre les choses au point.

Nous apportons notre aide au peuple AFGHAN qui subit les atrocités des talibans.

Ah ! Qu’est-ce qu’on est gentils ! Ca réchauffe mon petit coeur triste de savoir que mon pays si généreux vient porter une main secourable au peuple afghan...comme je regrette que nous ne soyons pas allés en Irak inonder le pays de notre bienfaisance !

de nos affaires (l’AFGHANISTAN ne doit pas devenir un état islamo-mafieux qui exporterait partout son idéologie

La rhétorique typique des musulmaniaques paranoïaques. Il faut savoir entendre « l’AFGHANISTAN doit devenir un état libéralo-mondialisé à l’occidentale qui nous aiderait à exporter partout notre idéologie ».

(l’islam est prosélyte)

Il semble que cela soit faux. J’ai souvent entendu dire que le prosélytisme est interdit dans l’islam. Puis-je avoir confirmation ?

Le terrorisme islamique est la cause de bien des maux sur cette terre...

La plus grosse menace qui va nous tomber sur la tête vient des Etats Unis : il s’agit de la crise qu’ils nous ont concocté et qui sera douloureuse pour une bonne partie de la population occidentale.
Les islamistes, eux, sont une plaie pour les habitants de pays très éloignés du nôtre et dont vous n’allez pas me faire croire que vous avez quelque chose à foutre. La seule fois où les USA en ont souffert, c’était le 11 septembre, mais les 3000 personnes mortes ce jour là n’égalent pas en quantité les morts que la barbarie de l’impérialisme américain, pour ne parler que de celui-là, a occasionnées.
Je ne pense donc pas qu’il soit juste de montrer du doigt les islamistes comme la pire menace contre le « monde libre ». Il faut garder le sens des proportions.

Eh oui ! Un survol synthétique de la folie ambiante. Comment une société si paranoïaque pourra-t-elle tenir longtemps sans sombrer dans la guerre ou la dictature orwellienne ?