Rounga

Eh oui ! ces arguties sont évidemment de la pure mauvaise foi et je me demande parfois l’âge des intervenants (ici, plutôt du côté de l’adolescence…). 

COLRE, je vous renverrais à un débat que nous avons déjà eu et au cours duquel vous avez été d’une mauvaise foi totale. J’avais en effet démontré avec la plus grande rigueur en quoi une loi anti-burqa était contraire à notre constitution, et une fois ma démonstration achevée, vous avez courageusement changé de sujet (tenez, c’est ici ). Alors ne venez pas me parler de mauvaise foi, vous serez aimable.

Je résumais d’ailleurs le débat en ces termes :

Le discours que j’ai se résume à ceci : « Vous êtes en France, vous avez le droit de porter la burqa à votre guise si vous considérez que votre religion vous le préconise, on ne va pas vous l’arracher de force. Cependant il ne faudra pas se plaindre si vous en subissez les conséquences dans votre vie quotidienne. Si vous voulez jouir de tout ce qui est accessible aux citoyens français, alors vous devrez accepter certaines entorses à vos pratiques. A vous de choisir. »

Le discours des anti-burqa c’est : « Vous êtes contraintes de porter ce vêtement, c’est terrible. Et même si vous avez l’impression de l’avoir décidé toute seule, je vous assure que vous vous êtes fait avoir. Quoi qu’il en soit, nous allons interdire le vêtement que vous portez, ainsi vous pourrez jouir de tout ce qui est accessible aux citoyens français. Vous n’avez pas le choix. »

Ainsi parlait Roungalashinga.

 je ne tolère ni meurtres, ni crimes, ni vols, ni viols, ni inceste, ni arnaques, ni chantage, ni tromperie et c’est ce qui est la base même de ma valeur morale.

Et bien sûr, la burqa entre dans ces catégories d’actes.

Ces chantres pour lesquels nous sommes sommé de tolérer les intolérants, nous parleront-ils du droit d’un juif orthodoxe à se balader dans le 9-3 ? Du droit des femmes à porter une tenue d’été sans être insultées ou violées ou flambées à l’essence ? Du droit d’un penseur à critiquer l’islam sans se retrouver condamné à mort par une fatwa ?

Vous parlez d’autre chose. Premièrement c’est un autre sujet, deuxièmement ce sont des faits de nature différentes, car ce que vous décrivez ce sont des comportements individuels, tandisque le débat sur la burqa porte sur une interdiction légale. Je ne m’engagerai donc pas sur ce terrain.

Ainsi parlait Roungalashinga.

Quel rapport avec votre coiffure à l’iroquois ? Je vous parle d’un véritable apartheid social où les femmes ne peuvent RIEN FAIRE, sont astreintes à l’inactivité, à l’insécurité et à la totale dépendance et soumission. 

Mais si elles le choisissent, nom d’un petit bonhomme !? Si elles veulent faire quelque chose en France, elles n’ont qu’à enlever leur vêtement, et puis c’est tout. Si elles veulent faire du sport avec leur tenue, alors la France n’est pas le pays qui leur faut, donc soit elles n’en pratiquent pas, soit elles s’en vont, où est le problème ?

Ainsi parlait Roungalashinga.

Et alors ? Du point de vue du droit, quelle différence ? Et en ce qui concerne les piercings et certaines tenues extravagantes, c’est pareil.

Ainsi parlait Roungalashinga.

Et sans aller jusqu’à l’armure ou au scaphandrier, le simple fait de se coiffer à l’iroquoise ou d’avoir des piercings sur le visage peut vous coûter l’obtention d’un poste. C’est donc une cause de discrimination. Faut-il aussi les interdire ?

Ainsi parlait Roungalashinga.