Rounga

Je me suis écarté du sujet initial, j’en ai conscience.

Ce qui est surtout alarmant, c’est de constater à quel point les jeunes boivent de l’alcool dans les soirées. Et quand je dis « jeune », c’est 12-13 ans. Aujourd’hui ils trouvent ça normal de boire pour que la soirée soit plus « fun ». Moi, à cet âge, je me souviens que dans les soirées il y en avait toujours un qui ramenait une bouteille de bière de 25 cl en loucedé que les plus téméraires se partageaient à trois ou quatre. C’était l’exploit. Aujourd’hui c’est la norme.

Le fameux « détail » figure dans une phrase sortie de son contexte. Le Pen n’a pas eu l’habileté de prononcer une autre phrase dans la même interwiew qui neutralise la polémique, polémique que les professionnels de l’information sont trop bien rôdés pour ne pas susciter.

Sans compter qu’il a tenu une conférence de presse le lendemain pour demander pardon aux personnes qui s’étaient senties offensées. Mais curieusement les médias en ont très peu parlé...Ils tenaient déjà leur dérapage.

Donc pour vous, industrialiser le processus n’est qu’un détail morbide ? Car il s’agit bien de ça !

Oui, je maintiens. Si le moyen d’extermination de masse avait été différent, ça n’aurait rien changé à l’horreur de l’extermination.
Ce qui est important, c’est l’extermination industrielle de 6 millions de personnes. Ce qui n’est qu’un détail morbide, c’est le moyen utilisé pour les tuer. Je ne vois pas en quoi il est choquant de dire cela, au contraire.

Sur l’avortement, il me semble l’avoir entendue dire à la télé que beaucoup de femmes se faisaient avorter car elles n’avaient pas les moyens, financiers et temporels, d’assumer un enfant de plus.

Sur la seconde guerre, on comprend qu’elle ait un avis plus « moderne » : elle ne l’a pas vécue. Il est donc normal qu’elle ait une vision plus conforme à l’histoire. A ce sujet rappelons les griefs reprochés à Le Pen père :
-le détail : il me semble hallucinant que cette histoire ait encore fait scandale il y a peu. Moi j’avais toujours cru, conforme à la propagande médiatique, que Le Pen avait dit que l’Holocauste était un détail. Or c’est faux : il a dit, sous la pression d’ailleurs, que c’étaient les chambres à gaz qui en étaient un. Je ne vois pas en quoi il est scandaleux de dire cela. En effet, que 6 millions de Juifs aient été tués, c’est indiscutablement terrible ; mais se soucier de la manière dont ils ont été tués, cela relève plus de la fascination morbide que d’autre chose. Est-ce que quelqu’un serait choqué si l’on disait que le supplice de la roue est un détail de l’Inquisition ?
-il a été condamné pour « complicité d’apologie de crime de guerre » (sic !!) pour s’être trompé entre la gendarmerie et la gestapo, en relatant une histoire où un train avait déraillé.

Il y a sans doute d’autres choses, mais je ne m’en souviens pas. En tout cas, pour ces deux choses, je ne crois pas qu’on puisse honnêtement s’offusquer et traiter le vieux Le Pen de négationnisme.