Rounga

Un musulman veut prier la tête pointée au ciel et refuse de bâcher les femmes, c’est un anti-religieux et anti-islam !

Si Mohamed Pascal veut prier la tête pointée vers le ciel ça le regarde et c’est son droit le plus strict. Je ne remets pas cela en cause. Vous avez manqué d’intelligence en m’imputant le discours « il veut prier la tête vers le ciel --->il est anti-musulman », car ce que je trouvais incorrect ce n’était pas que Mohamed Pascal veuille prier à sa guise, mais qu’il sous-entende que la soumission exprimée dans la manière de prier des musulmans est indigne. C’était bien cela le sens de sa phrase : Vous trouvez-vous digne de continuer à pointer votre derrière vers le Ciel en inscrivant la soumission dans le corps, l’espace et le temps ? Car si vous posez cette question à un musulman il vous répondra sûrement qu’il n’est pas indigne d’être soumis à un être jugé suprême. C’est drôle qu’on dénigre ainsi l’humilité.

Vous avez encore fait un raccourci caricatural dont vous êtes coutumier.

Et si certains humains se sont dégagés des religions, c’est parce que la science a apporté des réponses à leurs interrogations fondamentales. Et ce n’est pas un hasard s’il y a beaucoup plus d’athée et d’agnostiques ou de non pratiquants chez les gens instruits que chez les analphabètes et les illettrés.

J’aimerais bien savoir d’où vous sortez ça.
A quelle(s) question(s) existentielle(s) la science a-t-elle permis de répondre ? J’aimerais bien savoir s’il vous plaît.
Pourrais-je avoir les chiffres qui prouvent ce que vous avancez sur le rapport entre l’instruction et la religion ? Personnellement j’ai tendance à ne pas placer l’instruction, la culture, et le niveau d’étude comme des valeurs fondamentales...peut être parce que j’ai moi-même fait de longues études et que l’expérience m’a bien informé qu’on retrouve exactement le même nombre de connards quel que soit le milieu. L’ignorance et la bêtise n’ont rien à voir avec l’instruction. Cela semble paradoxal mais on peut très bien être cultivé ET ignorant.

Vous trouvez-vous digne de continuer à pointer votre derrière vers le Ciel en inscrivant la soumission dans le corps, l’espace et le temps ?

J’aimerai bien connaître les raisons qui vous poussent à faire ce commentaire stupide. Comment vous permettez-vous de juger la manière dont certains musulmans pratiquent leur religion ? Un musulman affirme effectivement sa soumission à Dieu. Et alors ? Si ça leur chante, où est le problème ? Votre phrase me réconforte dans mon idée que la plupart des combattants de la laïcité sont en fait des anti-religieux. En effet, pour eux, la laïcité ne se borne qu’à l’absence de la religion dans l’Etat, alors qu’elle déclare réciproquement l’absence de l’Etat dans la religion : l’Etat ne doit pas décider quelle est la bonne manière de pratiquer une religion. Or, j’ai bien l’impression, lorsque certains affirment vouloir faire de la « pédagogie », notamment sur la question de la burqa, pour expliquer aux pratiquants que ce vêtement n’est pas explicitement préconisé par le Coran, qu’ils veulent en réalité imposer une certaine manière de pratiquer le culte, en passant par la loi. C’est donc une grave atteinte à la laïcité, mais quand c’est dans ce sens là, ça n’a pas l’air de trop les faire frémir. Par conséquent, on peut en déduire que ce qui intéresse ces personnes dans la laïcité, c’est uniquement l’aspect anti-religieux, que vient pourtant équilibrer la réciprocité dont j’ai parlé. La laïcité est une chose qui garantit la liberté de culte dans la sphère privée, et qui en même temps nous assure contre la théocratie. C’est un formidable système, mais son fragile équilibre fait qu’il peut rapidement dériver. Il y a cent ans, Péguy l’avait déjà constaté.

J’ai l’impression que vous faites partie de ces combattants, alors s’il vous plaît, arrêtez de prôner la laïcité et exprimez clairement votre antireligion, ou au moins votre anti-islamisme (je ne dis pas « islamophobie » car il y a toujours un connard pour faire remarquer que ce mot a été utilisé en premier par des mollas et patati et patata...et si je dis « anti-islamisme » ce n’est pas pour exprimer une opposition à l’islamisme, que certains définissent comme la branche extrême de l’islam, mais bien le sentiment anti-islam. Je préfère être clair sur le sens des mots.)

Il me semblait que c’était l’observation de l’orbite martienne qui avait permis de conclure à la rotation de la Terre autour du Soleil.

une religion qui n’est qu’une secte qui a réussi.

Mais qui a réussi à quoi ? A tenir 2000 ou 6000 ans ? C’est déjà pas mal.

La religion c’est le cancer de la foi !

Je préfère cette citation que j’ai écrite dans un autre commentaire :
« La religion est au mysticisme ce que la vulgarisation est à la science. » Bergson (de mémoire)