Rounga

En tout cas si ce n’en est pas un, il y ressemble à mourir !

A quoi reconnaissez-vous un « barbu » ? Ca m’aidera peut être à comprendre.

Mohamed Pascal,

j’ai l’impression que vous imaginez que je suis musulman, alors qu’il n’en est rien.

Si vous vous jugez indigne de vous prosterner, libre à vous, mais j’ai l’impression que vous n’arrivez pas à comprendre que pour bon nombre de musulmans, s’humilier devant Dieu va de soi. Voudriez-vous avertir les chrétiens que les génuflexions sont une atteinte à leur dignité ? Je trouve votre point de vue très bizarre.

Vous ne me répondez pas clairement lorsque je vous suspecte de vouloir imposer une certaine pratique du culte musulman, aussi je persiste à croire que vous êtes laïc à sens unique (uniquement dans le sens qui empêche la religion d’avoir une influence sur l’Etat, et pas dans le sens réciproque), donc anti-laïque finalement.

Vous me posez deux questions auxquelles je réponds oui, et ensuite vous prétendez que je réponds oui à la seconde car j’ai répondu oui à la première, ce qui est une pure manipulation. On peut faire dire n’importe quoi à n’importe qui avec des méthodes pareilles.

MPH a bien dit qu’il voulait prier la tête haute, et non le derrière haut ? Oui ou non ?
L’avez vous traité d’anti-religieux et d’anti-islam ? Oui ou non ?

La réponse à ses deux questions est oui, mais je vous ai déjà expliqué que si je suspecte Mohamed Pascal d’être anti-religieux, ou tout du moins anti-islam, ce n’est pas parce qu’il a envie de prier à sa guise, mais parce qu’il semble mépriser les musulmans qui prient comme ils en ont envie et qui ne lui ont pas demandé leur avis. Je subodore en outre qu’il ambitionne d’imposer UNE manière de pratiquer l’islam, et d’en abolir une autre. Qu’il propose, il a le droit, mais j’ai bien l’impression qu’il a surtout envie d’imposer.

Je nie mes propos ? Une relecture s’impose :

« Si Mohamed Pascal veut prier la tête pointée vers le ciel ça le regarde et c’est son droit le plus strict. Je ne remets pas cela en cause. Vous avez manqué d’intelligence en m’imputant le discours « il veut prier la tête vers le ciel --->il est anti-musulman », car ce que je trouvais incorrect ce n’était pas que Mohamed Pascal veuille prier à sa guise, mais qu’il sous-entende que la soumission exprimée dans la manière de prier des musulmans est indigne. C’était bien cela le sens de sa phrase : Vous trouvez-vous digne de continuer à pointer votre derrière vers le Ciel en inscrivant la soumission dans le corps, l’espace et le temps ? Car si vous posez cette question à un musulman il vous répondra sûrement qu’il n’est pas indigne d’être soumis à un être jugé suprême. C’est drôle qu’on dénigre ainsi l’humilité. »

Je ne sais plus comment vous le dire pour que vous compreniez.

Et puisque vous savez si bien donner des leçons de morale aux autres recevez en une : Vous êtes comme les pharisiens pleins d’idolâtrie et de mensonge mais vide de tout esprit de vérité, si le christ se présentait à notre époque vous seriez un de ses pires ennemis !

Je ne donne pas de leçon de morale aux autres. J’exige simplement un minimum de franchise : si quelqu’un a une aversion envers l’islam, qu’il le dise clairement au lieu de se prétendre laïc. Ainsi le débat peut partir sur de bonnes bases. Chacun a le droit de ne pas aimer l’islam, cependant j’ai le droit de pointer du doigt les incohérences, amalgames, mensonges et déformations de certains. C’est le minimum. Dans un débat raisonnable, la rigueur est de mise, et on ne peut pas progresser si l’on s’entête à ne pas tenir compte des arguments des autres. Vous, vous considérez toute mise au point, tout raisonnement nuancé et subtil pour de l’argutie et du camouflage, car vous procédez de manière purement binaire. J’argumente toujours ce que je dis, avec le maximum de sincérité et de vérité possible, mais ce n’est pas votre cas, avec vos sarcasmes lapidaires.

Runga vous concluez votre discours par « clair sur les sens de mes mots » !?! Ha oui pour être clair c’est clair : réfractaire à tout progrès et perméable à tout obscurantisme.

Si pour vous l’obscurantisme c’est de prier à genoux fesses à l’air, alors il est vrai que cet obscurantisme-là me laisse indifférent.
Vous parlez encore du musulman qui veut « bâcher » sa femme alors que c’est une manière fausse de présenter les choses. Dans les pays islamistes en effet le voile est obligatoire, mais je trouve cela inacceptable et je n’ai jamais vanté les mérites d’un tel mode de fonctionnement. J’ai défendu par le passé uniquement le droit des musulmans en France a exercer certaines pratiques, mais ça ne va pas plus loin. Encore une malhonneteté de votre part.