Rounga

L’instant d’avant vous affirmez que ce livre serait un démenti, l’instant d’après vous ne validez pas ce livre !?!

Oui c’est vrai, sur ce point vous avez raison. J’aurais dû être plus rigoureux et dire « ce livre se veut être un démenti... ». Je n’ai pas les compétences nécessaires pour juger de la validité des thèses de Schlomo Sand, mais j’attends qu’à ses arguments on oppose d’aures arguments (précision : le traiter de con n’est pas un argument), qu’à des faits on oppose d’autres faits, ce qui me permettra de me faire une opinion.

Je valide quoi ?

Si vous discutez avec des suprématistes aryens et que vous essayez de leur prouver que leurs théories racialistes ne reposent sur rien, alors ce serait vous le racialiste ? C’est le monde à l’envers.

Vous constaterez avec deux sous de que ce livre n’est pas un livre d’histoire, mais un recueil d’hypothèses racialistes et politiques spécialement fait pour faire un tabac sur le créneau porteur du négationnisme soft.

Non. C’est un démenti de la validité des thèses racialistes qui sont à la base de li’idéologie sioniste.

Enfin Shlomo Sand est un ignoble con, dont les théories ne tiendraientt pas deux minutes face à un historien sérieux

Je suppose qu’Arthur Koestler aussi était un « ignoble con, dont les théories ne tiendraient pas deux minutes face à un historien sérieux ». Des arguments peut être ? Ca vaudrait mieux que d’invoquer la figure fantomatique d’un hypothétique « historien sérieux ».

Je ne vois vraiment pas le rapport entre prosternations, génuflexions et Etat.

Vous ne voyez pas car vous avez dû mal me lire.

Je propose et chacun dispose.

J’ai eu l’impression que vous souhaitiez plutôt imposer, comme les combattants de la laïcités que j’ai décrits. Mais peut être que je me trompe en vous mettant dans le même panier qu’eux.

Mais le problème est simple : vous niez l’évidence. Génuflexions, prosternations, courbettes ont toujours signifié, partout dans le monde, abaissement devant les Seigneurs.

Votre truc sur la dignité, je le trouve vraiment bizarre. Ce n’est pas devant les Seigneur que le croyant s’incline, mais vers le Seigneur, qu’il croit être son créateur et l’être suprême. Je ne vois pas ce que la dignité a à voir là-dedans. C’est vraiment une drôle d’idée.