Salade75

Et si finalement cette émission était très bien ???
Loin du monde idéal de Arte ou tout le monde est intelligent.
Loin du monde rêvé par le monde économique, ou tout le monde est idiot, le monde du journal télévisé, le monde des « 50 meilleures stupidités », le monde des donneurs de conseils qui font eux mêmes le contraire (Arthus Bertrand, Hulot, hommes politiques).
Et si elle montrait simplement les gens tels qu’ils sont, et que ce soit cela qui dérange.
Certes, au biais près du recrutement.
Mais personne n’oblige les militaires à l’être. Pourtant, ils sont prêts à tuer, piller, violer tout ce qui bouge si un taré les y autorise,
Sur ce site, les gens s’étripent, au moins par écrit, sur des questions de religion ou de politique. Et on sent que pour certains, en venir aux mains ne serait pas une hypothèse invraisemblable,
Le monde laisse naître, voire encourage à faire naître, des millions d’enfants qu’il laissera ensuite mourir de faim dans l’indifférence générale,
La peine de mort est regrettée par une majorité de citoyens des pays / états dans lesquels elle a été supprimée,
La recherche de boucs émissaires est permanente et autorise chacun à faire n’importe quoi puisque c’est toujours la faute des autres (gouvernement, journalistes, politiques, associations, ...),
Etc ...
Pour une fois, même si c’est en réalité uniquement pour faire de l’audimat, la télé nous montre notre comportement brut, celui que l’on a dans une situation de déstabilisation totale, celui qui vient du fin fond de notre reptilien, dans toute son horreur. 
Elle nous donne individuellement l’occasion de réfléchir sur ce que nous sommes.
... mais encore faut-il oser, en toute intimité, en toute honnêteté, se poser des questions sur notre propre comportement.
Et si finalement cette émission était simplement dérangeante pour notre bonne conscience ???

Et si la plaie de notre démocratie était plutôt le comportement des citoyens qui cherchent toujours un bouc émissaire à leurs propres carences ?

@parkway,
je pense que vous mélangez les sujets.
- Vous parlez des voleurs ... et que là est une priorité. Oui. Mais est-on obligé de traiter les sujets 1 par 1 ? Surtout quand ils n’ont aucun rapport entre eux ?
- Vous dites que depuis 30 ans on supprime des fonctionnaires : l’observatoire des subventions comme la cour des comptes disent exactement le contraire. Mais ce n’est pas le sujet que je soulève.
- Les salaires des fonctionnaires : je n’en ai pas parlé. Pas de rapport avec le sujet.

Mon constat est qu’il est impossible, et vous le confirmez, de pouvoir avoir un débat serein sur l’efficacité d’un service ou d’une production assurés par des fonctionnaires et assimilés sans tomber dans 2 discours radicalement opposés , inconciliables, et qui mènent à des grèves pénibles d’un côté, et à des démantèlement d’entreprises purement idéologiques de l’autre, ...
Et que du coup, c’est toujours le contribuable (et souvent l’utilisateur) qui paye cet aveuglement stupide des parties prenantes.

Je précise : efficacité ne veut pas dire payer moins cher ni couper des têtes, mais faire mieux pour le même prix, le gain pouvant par ex être transformé en qualité de service pour l’utilisateur final, ou en capacité d’embauche pour développer de nouveaux service.

Je ne connais rien à l’efficacité du fonctionnement des pompiers, et je n’ai donc rien de spécial à leur reprocher, comme je n’ai rien de spécial à mettre à leur crédit.
Je connais par contre bien un certain nombre d’administrations, assimilés et autres EPIC.
Fort de cette petite expérience, je me dis juste que ce serait tout simplement extraordinaire si il n’y avait rien à améliorer dans le fonctionnement de ce corps de métier pour que l’argent du contribuable soit encore mieux utilisé (politiquement correct n’est ce pas ?).
... et je me dis aussi que si cette démarche était amorcée par ces services eux-mêmes, cela couperait l’herbe sous le pied aux libéraux de tout poil dont ,dès qu’ils voient un service public gabegie (ça existe chez ceux que je connais), les yeux se mettent à briller en pensant aux profits qu’ils vont pouvoir faire ou faire faire à leurs amis .
Ce n’est pas une question de choisir entre homard et maquereau, mais d’avoir un plus beau homard pour le même prix, ou de payer moins cher le même homard.

La proposition du député UMP est sûrement outrancière. Néanmoins, cet article traduit bien l’impossibilité actuelle de sortir des 2 positions uniques sur le positionnement face aux services publics assurés par des fonctionnaires ou assimilés.

D’un côté, tous les supprimer, ou au moins les privatiser car ils sont nuls et trop chers.

De l’autre, ils sont formidables tels qu’ils sont, et il ne faut pas y toucher, par contre il faudrait rajouter des moyens !

Total dialogue de sourds faisant très clairement au moins une victime systématique : le contribuable