• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

samuel_

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 10/09/2010
  • Modérateur depuis le 15/10/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 79 325 1443
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 59 47 12
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • samuel_ 20 avril 2011 17:49


     Je vous sens venir avec votre François Asselinau et son exposé sur tout ça smiley, qu’on peut trouver en vidéo sur internet et le site de l’UPR c’est ça ?



  • samuel_ 20 avril 2011 17:47


     Merci ! Et plutot d’accord avec vous dans l’ensemble.



  • samuel_ 20 avril 2011 17:42


     Sur la période 1870-1970, sans bien connaitre cette pèriode, quelques grandes lignes et quelques symboles plus positifs m’apparaissent. L’école de Jules Ferry qui symboliserait l’éducation des citoyens. Jaurès, le Front Populaire et le Conseil National de la Résistance qui symboliseraient le syndicalisme, le vote des classes populaires et moyennes, les entreprises coopératives, l’Etat Providence. Les Trente Glorieuses qui symboliseraient la classe moyenne et le compromis entre les classes.

     En tout cas je ne pense pas que l’histoire nous enseigne que la souveraineté des démocraties soit une cause de guerre.

     Pour le transfert des pouvoirs ce qui est embêtant ce sont surtout les pouvoirs importants qui ont été transférés à cette UE non démocratique, la politique monétaire et les douanes, politique commerciale et réglementation de la concurrence. Des choix dans ces domaines, opposés à ce que veut l’UE dans ses Traités et Directives et Réglements et Décisions de politique monétaire, sont indispensables à un parti qui voudrait faire revenir emploi, croissance, salaires et puissance d’action de l’Etat en France.

     Quant aux choix en commun, pour savoir si les français sont prêts à vivre sous des choix libéraux libre échangistes et monétaristes s’ils étaient voulus par une majorité d’européens, et si eux-mêmes avaient plutot envie de vivre sous des choix socialistes protectionnistes et keynesiens, il suffirait de le leur demander de manière claire par référendum ?



  • samuel_ 18 avril 2011 13:09

     @ Cocasse

     Le parti de Mélenchon, le Parti de Gauche, est issu d’un courant minoritaire du PS, aujourd’hui représenté par Hamon, qui pronait et prone encore le protectionnisme. Le PG a depuis écrit des textes officiels qui pronent le protectionnisme. A chaque fois qu’on demande à Mélenchon dans les médias s’il est pour du protectionnisme, il répond que oui. Jacques Généreux l’économiste qui appartient au PG, s’est dit favorable a du protectionnisme, dans son livre récent, L’autre société.

     Mais je crois que vous avez quand même raison de dire que Mélenchon n’est pas clair sur le protectionnisme, car le Parti Communiste, grand allié du PG au sein du Front de Gauche, n’est pas très clair sur le protectionnisme. Donc finalement, est-ce que le Front de Gauche au nom duquel Mélenchon sera candidat en 2012, mettra dans son programme du protectionnisme ? On ne peut pas en être sur c’est vrai.



  • samuel_ 18 avril 2011 11:46


     Vous avez bien raison de dire que Marine Le Pen est une des seules à proposer du protectionnisme. Et non pas la seule, car il y a aussi :

     * André Gérin, minoritaire sur cette question, au PC
     * Jacques Nikonoff et le MPEP
     * Jean-Luc Mélenchon et le PG
     * Benoit Hamon et Arnaud Montebourg, minoritaires sur cette question, au PS
     * Jean-Pierre Chevènement et le MRC
     * Nicolas Dupont-Aignan et DLR
     * François Asselinau et l’UPR

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv