Sandro Ferretti

C’est vrai que l’année 82 / début 83 et ces divers meurtres isolés, dans des lieux très différents et interessant peu le banditisme (et encore moins les "politiques") est une pièce très à part du "puzzle".
Elle ne tient au reste que par la ballistique (des armes volées dans ces armuries ou utilisées contre ce taxi ou dans l’auberge serviront à tuer dans les supermarchés.)

Peut étre ont-ils acheté des armes "sales" ayant servis à ces anciens faits, sans qu’ils leur soient imputables.
Ou bien, il s’agit de la "montée en puissance" d’une équipe qui a de plus en plus pris confiance en elle, et a été " grisée" par ses "exploits".
Mais il est étonant, pour de tels "bouchers", que la simple mort d’un complice les ait soudainement arrétés. La sensiblerie n’étant pas de mise ici, on peut méme penser que cela aurait du renforcer leur rage exterminatrice.Mais ce ne fut pas le cas. Encore une bizzarerie.

Pour Collryut et Delhaize, si on prend l’hypothèse du rackett, on ne peut pas racketter efficacement tout le monde, et il s’agissait là des deux poids lourds en Belgique (à ma connaissance, Carrefour n’y était pas encore implanté).

Ave, Furtif
Oui, ton post est intellectuellement interessant. Soyons honnéte, avec les cadavres exquis et d’autres pistes, l’enquète a tout de méme pas mal exploré du coté de l’arbre qui cacherait la forét.
Mais rien ne colle pour tous les actes imputés au groupe. Et inversement, chaque tenant d’une thèse peut, sur 20 crimes (en comptant les actes de la zones "grise" de 82, avant les supermarchés), trouver un argument pour sa thèse.

Mais par exemple, ce concierge torturé de nuit puis abattu dans l’auberge des 3 canards-fermée à cette heure-, quelle thèse ? La recette ?
Lui faire dire "vive les CCC, le communisme, à bas le capitalisme" ?
Ce couple dans sa voiture sur le parking ?

Sur l’inefficacité policière (ou essentiellement gendarmesque, car la plupart des faits sont commis en zone péri-rurale, ou "rurbanisée"où elle était compétente) :
Oui, il y a eu une défense très "militaire", très "casque à pointe et chaussures à clous" : des barrages un peu partout sur routes principales et autoroutes, aux heures et jours où "les Brabants" étaient d’habitude de sortie. Mais tout le monde sait que des barrages n’ont jamais arrétés des "clients sérieux".
Il n’y avait pas de services de PJ spécialisés( genre BRI ou "anti-gang"), avec matériel banalisé sophistiqué, BMW et "gueules de voyous", comme on le fait en France et en Italie depuis 30 ans.
Et surtout, pas de "péche en amont".

Pas de service partant de groupes potentiels, en les suivant jour et nuit, pour tenter d’arriver au flagrant délit.
Comme dans beaucoup de pays, la police était essentiellement de "maintien de l’ordre", et réactive, pas pro-active.
Elle courrait après les faits, pas les personnes.
Ceci dit, l’époque et son dénuement policier au plan technologique était un handicap.
Par ailleurs, un pays fédéral, avec une police morcellée, "municipalisée" et reproduisant les guéguerres linguistiques et de clocher du pays tout entier, cela n’a pas aidé.
Ce serait sans doute (un peu) mieux aujourd’hui.

Mais cette remarque est pertinente, et beaucoup s’en sont servis à l’appui de la thèse du "complot gendarmesque d’extrème droite". En laissant entendre que si personne ne les a poursuivis (hormis un ou deux courageux témoins "civils " en voiture, vite découragés par des tirs du "géant"), si les barrages -très nombreux- ont été inefficaces, c’est que les tueurs savaient où et quand ils seraient implantés, ayant au minimum une "taupe" dans la place, voire étant eux-mémes policiers/ gendarmes hors service...

Les doutes et les rumeurs, on n’en sort pas , dans ce dossier.....

Bonjour, voisin
Je me doutais bien que tu sortirais de ta tanière.
Oui, dans un sens, une certaine presse est sortie gagnante de cette affaire, comme toujours avec le sang, les larmes et la cervelle.
Sur la presciption de l’action publique : elle est de 30 ans , mais peut étre interrompue, ou plutot prorogée par des actes procéduraux réguliers( auditions, fouilles, recherches dans divers fichiers).
C’est bien ce que fait actuellement la cellule de Jumet, et ils ont bien raison.
Il faut éviter un dossier "procéduralement dormant" .

Bonjour,
Oui, j’ai consulté ces sites ( et d’autres), pour certains très détaillés.

Et enfin, dernier "rappel" :
il est naif de croire ces milieux sont (ou étaient) "étanches".
Avec les années, les repentis abondent, en Italie, en Irlande ou ailleurs.

Quant aux "barbouzards", étant "aux ordres", il y a par définition pas mal de gens au courant, des traces écrites, des rapports secret défense.
Là aussi, avec le temps, la déclassification des documents, les retraités qui soulagent leur conscience ou veulent faire un livre pour "mettre du beurre dans les épinards", ou pour flatter leur égo (le genre "je sais, j’y étais"), il est surprenant que rien n’ait transpiré.

Chez certains membres de la comunauté des gens du voyage, en revanche, on ne parle pas, on a accès aux casses de voitures, on est plutot bricoleur, on n’a pas peur de faire des dégats, on n’est pas connus du milieu et peu surveillés par la police, on est par définition mobile (d’où l’interruption d’un an en 84, d’où le "silence radio total" après 85, quand les choses ont commencé à mal tourner et qu’il est facile de quitter la Belgique).Mais ce n’est qu’une construction intellectuelle , bien sur.