Sandro Ferretti

Quelques rappels de bon sens s’agissant des pistes "terroristes" ou "barbouzardes" :

- Dans les années considérées (1980/90), le terrorisme en Europe qui faisait des dégats était (hormis le terrorisme basque récurrent) d’extrème gauche. Ces derniers, en France, en Italie, en Allemagne, en Belgique , pratiquaient essentiellement l’élimination de cibles politiques, économiques ou militaires symboliques (Besse, Audran, Schleier, etc). Ils n’ont jamais pratiqué le braquage, méme comme mode inancement (et du reste, vu le butin, ce financement aurait été raté. Seul Max Frérot, à Lyon, a pratiqué ce mode opératoire.
C’est que je voulais dire dans ma phrase (il est vrai mal libellée) : merci de me rapeller que la gare de Bologne n’a pas été perpetrée par l’extreme gauche, mais l’extréme droite. Ce que je voulais dire, c’est qu’hormis la gare de Bologne, le terrorisme européen de l’époque ne faisait pas dans la boucherie aveugle.
C’est toujours le cas, du reste. Seul le terrorisme de source moyen-orientale, et, plus récement, islamiste, pratique ce mode opératoire.

Si le but était de "terroriser", pourquoi des supermarchés ? Pourquoi ne pas rafaler les clients des Mc Donald, les files d’attentes au cinéma, dans les gares ? Pourquoi prendre un butin, méme faible ? Pourquoi s’y mettre à 6 ou 8 ?

- Pourquoi assassiner un couple se tripotant dans une voiture sur un parking désert ? Pourquoi s’en prendre à des partouzards négociant des cassettes ?

- Pourquoi ne pas assasiner des banquiers, des hommes politiques, des militaires de l’OTAN, (peu, mal ou pas du tout protégés ?)

En particulier à la lecture de certains commentaires et du "score"qu’ils obtiennent.
Mais bon, je connaissais le risque de dérapage possible. Si on veut des fils "propres" , on publie dans la "Gazette de Lausanne".....

Salut Yohan,
Si, il y a tout de méme de l’actualité. Cette reprise des fouilles, et la découverte d’ossements humains, ce qui est tout de méme , méme s’il faut rester prudent, plus concret que les autres fouilles infructueuses.
L’agence Belga et les médias belges en parlent beaucoup depuis 3 jours, méme si cela a peu d’écho en France. Et le confident, s’il a "vu" juste pour la casse, ne s’est peut étre pas "souvenu" que de cela.
Il a peut étre donné des noms.
Mais évidement, on ne les verra pas tout de suite dans la presse (du moins on peut l’éspérer....)

Pour la " théorie de la famille" , oui, peut étre le milieu gitan, assez étanche en général.
En revanche, il n’y a pas eu de "jeunes qui perdent leurs nerfs" et des "vieux qui assurent".
Personne, aussi bizarre que cela paraisse, ne semble s’étre"énervé". C’est bien cela le problème.
De toutes façons, on ne "perd pas ses nerfs" 3 ans de suite.

Une fois, passe, mais pas 15. Du reste, ce genre de "boulets" sont vite éliminés par les équipes sérieuses, qui ne voient pas l’intéret de cumuler les complications inutiles.
Non, c’est autre chose, et la question, c’est "quoi".

Tall,
Je me demande si tu n’as pas raison.....

Ce n’est pas vraiment une théorie, mais un patchwork de deux des théories de l’article. Elles cumulent donc les deux motifs de douter déjà évoquées.
La seule affaire où le "contrat" ou les cadavres exquis" sont plausibles, c’est dans un casse (et non un braquage) au Collryut de Nivelles (si je me souviens bien). Cette fois, ils agissent de nuit, et tentent un cambriolage classique de l’établissement. Mais ils échouent à neutraliser l’alarme et percer les coffres.
En revanche, ils abattent un couple de 40 ans qui "s’ébattaient" dans une Mercedes sur le parking désert, à 3 heures du matin. Il a été établi que ces personnes fréquentaient en effet le milieu des partouzes et avaient pu réaliser des cassettes compromettant des notables.
On peut imaginer alors que , dans le cadre d’un chantage, les "notables"avaient envoyé des tueurs récupérer les cassettes lors d’un rendez-vous nocturne sur un parking et éliminer les maitres chanteurs. Le pseudo-casse raté était alors là pour brouiller les pistes.Et les victimes dénudées après coup, pour faire croire à un couple prenant du bon temps.
Mouais. Mais pour toutes les autres tueries, cela ne fonctionne pas.

On ne peut pas surveiller autant de cibles en méme temps et savoir à l’avance quand et où elles vont aller faire leurs courses. Trop aléatoire.

Pour la détermination des enquéteurs actuels (la "cellule dite de Jumet" de la PJ), elle semble intacte.
Leur probité également, jusqu’à preuve du contraire.

S’il y a eu, en son temps, des "pesanteurs" , je ne le sais honnétement pas.