Sandro Ferretti

Encore une bonne ordonnance, Doc.

Car la pilule sera (nécessairement) amère : élu par les americains pour les americains, ce n’est pas lui qui préfèrera Airbus à Boing, qui changera les PNR pour les vols vers les USA, etc, etc

J’ajouterais, en ces temps de liesse un peu bizarre ,quelque chose qui est à la lisière de votre billet.
Obama apparait d’autant plus séduisant que "Bush II " fut nul.

A ce sujet, il est de bon ton de tirer sur l’ambulance, de rapeller l’indigence intellectuelle du sortant, ses erreurs d’apréciation avec l’Irak, etc...

Oui, mais attention, l’Europe n’a pas les cuisses propres.
Hormis Chirac (clairvoyant et courageux sur cette affaire), qui a osé dire non et clamer en son temps que c’était une erreur ?
Ni les gouvernement italiens, espagnols, ni les beni-oui-oui du Benelux, ni les 10 nouveaux Etats Membres de l’Union dans leur fameux "appel de Vilnius" , dont Chirac leur a pertinement rapellé qu’ils avaient "perdus une occasion de se taire".

Bref, à l’heure où il est de bon ton d’encenser Obama, souvenons nous de ceux, pas très loin d’ici, qui hurlaient avec les loups Bushiens pour que la caravane passe....

Ce qu’il faut retenir, à mon sens, ce sont les éléments suivants :

=La République Tchèque, pays ouvertement eurosceptique, a pris le risque de communiquer sur les travers, faiblesses et lacunes de chacun de ses membres , au lieu d’y aller de son petit logo et du slogan convenus et politiquement correct du genre "ensemble, plus loin, pour plus de justice", bla bla .que font tous les autres.

=L’UE est traditionellement considérée, par ses défenseurs, comme la synergie des bonnes pratiques et atouts de chacun, qui, mis à 27, sont censés produire un "plus".
Pour une fois, un EM communique sur ce qui divise l’UE (ses états, ses peuples), sur nos différences, donc la méfiance, les incomprehensions, les blocages.
C’est courageux et lucide. Tous les négociateurs savent bien que l’UE à 27 est un chimère, et que les décisions sont prises au plus petit dénominateur commun.

=Il aurait été courageux et lucide qu’un vieil Etat Membre du "canal historique" ait ce courage, au lieu de payer grassement des agences de com. pour choisir des logos "soft et design" et la couleur des moquettes.

= CZ envoie ainsi une réponse du berger à la bergère à Chirac, à la vieille europe (souvenez vous de "l’appel de Vilnius", quand les NEM ( nouveaux Etats Membres) avaient précipitamment communiqué leur soutien aux USA ( leur parrain révé pendant 50 ans derrière le rideau de fer) dans la guerre en Irak. Chirac leur avait pertinement rapellé "qu’ils avaient perdus une occasion de se taire".

Ils n’ont pas oublié la leçon, et ils n’ont pas peur, sans attendre le nombre des années, de "l’ouvrir".Une réponse au "plombier polonais".

= Sur le fond, CZ a raison : il y a plus, à 27, de choses qui divisent que de choses qui rassemblent. Les opinions publiques le savent. Au lieu de laisser le mécontentement à la rue et aux opinions, CZ a "osé" le signifier officiellement , sous le paravent de l’humour, dans le hall du SGC pour 6 mois.

Pourquoi FR, DE et autres "big five" ne l’ont -ils pas fait avant ?

Nous avons perdus "une occasion de l’ouvrir", de sortir de la "bien-pensence "lénifiante.

=On ne m’enlèvera pas de l’idée que tout le monde a mystifié tout le monde dans l’affaire. Le gouvernement tchèque a tout de méme validé le concept de la décoration du hall il y a plusieurs mois. Qu’il ignorait ou non que les autres artistes des 27 EM étaient en fait fictifs, il demeure deux choses :

=Un "nouveau" n’a pas craint d’afficher officiellement, au milieu des petits fours (et avec humour) son euroscepticisme.
Les "anciens"n’en sont pas capables.

Dommage. Le rejet restera donc dans la rue. Ce n’est pas bon.

=pour le reste, CZ avait (et a eu) un alibi tout trouvé face à la polémique : "ce n’est pas le gouvernement tchèque qui s’exprime, juste un artiste tchèque, et les artistes, tout le monde le sait, sont un peu fantoches et impévisibles".
Le tour est joué.

Cette histoire et encore plus compliquée que cela, et il y pas mal d’approximation ou d’oublis dans cet article. En fait, la situation est à la fois différente et pire que ce qui est dit.

1/L’artiste sélectionné par CZ pour décorer le hall du Justius Lipsus, sachant que l’oeuvre allait provoquer , avait prétendu à ses mentors gouvernementaux qu’il allait "subdéléguer " cette "fresque mécanique"à un artiste de chaque Etat Membre considéré. Le thème était " donnez une représentation négative de votre pays, ou un poncif, dont vous pensez qu’il caractérise l’image de votre pays à l’étranger".
Il ne faut donc pas s’étonner qu’il n’y ait que des représentations négatives ou péjoratives, c’était PRECISEMENT LE CAHIER DES CHARGES DE "L’OEUVRE".

2/ Autre mystification :
 Ainsi, c’est théoriquement un français qui aurait choisi le thème de la France, un italien l’Italie, etc.
L’"oeuvre"est ainsi, dans la brochure de présentation, co-signée de ceux qui sont censés avoir réalisé chaque pièce du Puzzle, l’artiste se contentant me mettre en oeuvre l’ensemble.

But de la manoeuvre : avoir une caution ou un "alibi" face à la colère de certains, en répondant : "c’est pourtant l’un des votres qui l’a réalisé et choisi le thème, ce n’est pas la vision de la République Tchèque, mais la propre auto-dérision des EM lucides sur eux-mémes.

Problème de taille :
La liste des "artsites" de chaque EM s’est avérée fictive. Des EM ont fait des recherches sur leur illustre inconnu national et ils ont trouvé...rien.
La mystification a donc éclaté au grand jour, à 3 jours de l’inauguration officielle.
L’artiste a du reconnaitre qu’il avait menti pour "se couvrir" en cas de problèmes, créant par là méme un scandale encore plus grand.

Voilà, M. Villach, l’affaire est donc encore plus complexe, et pleine de leurres ( cette fois -ci pour de bon...)

Content de revoir vos ordonnances, Doc.

Je ne sais pas pourquoi, cet article a branché ma mémoire reptilienne sur le "au suivant" de Jacques Brel.
La taille de la savonette ne fait rien à l’affaire.
Signé : le suivant de celui qu’il suivait.