SciFi

Vu le niveau d’orthographe habituel de lerma, il me paraît scabreux de se baser sur son commentaire pour déterminer son sexe.

Il semblerait que l’obsurantisme connaisse une regain d’intérêt.

Y a-t-il un dessein "intelligent" d’un nouveau genre derrière tout cela ?

Ok, désolé d’avoir pris la remarque au 1er degré.

Mais étant ayant lu des commentaires du même type enoncés sérieusement par d’autres, j’ai eu comme un doute.

@Leila

Ce n’est pas un problème de degré d’instruction, mais la laïcité qui fait qu’en France, on refuse de placer ce type de thèse au programme. Ce sont même des gens instruits qui sont aux Etats Unis les promoteurs du créationnisme.

En revanche, aux US, ce mélange existe et il est intimement lié à la société ("In God we trust", devise inscrite sur la monnaie). On peut également voir cela au travers du film "Contact" où l’on refuse à Jody Foster le droit de représenter l’humanité (réduite aux américains) au motif qu’elle est athée. On peut également vérifier l’intrication de la religion à la politique US dans le documentaire "Le monde selon Bush".

Pour faire passer ses thèses, Harun Yahya avait dépensé des sommes folles pour envoyer son atlas destiné à appuyer les thèses créationnistes aux établissement scolaires. En France, cela avait déclenché une vive réaction, alors qu’aux US, il n’y a pas eu de mouvement de rejet.

Mjolnir

Excellent article, complet, qui présente bien les données du problème.

Il est normal que les adversaires d’une théorie comme le darwinisme tentent de l’attaquer sous un angle scientifique, parce que, comme vous le rappelez, le propre d’une théorie scientifique est d’être réfutable. En effet, Darwin lui-même avait fourni un argument de réfutation qui a été exploité par les créationnistes avec le concept de "complexité irréductible", concept démonté ensuite par des scientifiques.

Harun Yahya ne s’inscrit pas dans une logique scientifique. Pour lui, tous les arguments sont bons (même les plus faux) pour démonter le darwinisme.
 

Comme je l’avais déjà écrit par ailleurs, l’argumentation créationniste et l’argumentation scientifique ne se situent pas au même niveau. En effet, la première cherche à ramener la réalité à un dogme, la seconde est une tentative d’explication de cette réalité.

Les tenants du créationnisme réfuteront donc le darwinisme par la nature de leur dogme. Le darwinisme étant une tentative d’explication, il n’a aucune « position » vis-à-vis d’un dogme.