Scual

Suggérer que l’extrême-gauche pourrait « taxer à 10% l’épargne de tout les ménages » est sans aucun doute de niveau à participer au prix de la manipulation ou de l’incompétence toute catégorie confondues ce mois-ci.

Après avoir lu une telle absurdité je n’ai bien sur pas continué à lire, sachant d’entrée de jeu que l’auteur n’est pas crédible.

Le FN n’est plus diabolisé depuis 3 ans.

Ceux qui disent le contraire habitent sur une autre planète.

Libé a apparemment décidé de le rediaboliser. Sauf que cette une ne fait pas peur et que si l’on compare à ce que ramasse Mélenchon qui est officiellement diabolisé depuis 2005 ; on voit clairement la différence de traitement.

De toute façon la question n’est pas de savoir si on diabolise ou pas mais POURQUOI on diabolise. Libé dit que c’est parce que le FN est d’extrême-droite ? Bien, il nous faut des précisions et qu’en suite il nous expliquent pourquoi certains autres partis ou au minimum certaines personnalités de ces partis n’y ont pas droit aussi.

Mélenchon de son coté, les médias ploutocratique n’ont toujours pas admis sa diabolisation. Il suffit pourtant de 10 minutes montre en main à regarder le choix des photos et des titres pour qu’un gamin de 10 ans croit qu’on parle du fils illégitime de Voldemor et de Sauron. C’est absolument incontestable. On croirait les articles sur J-M LePen dans les années 80.

D’ailleurs la question dépasse largement le seul Libération. Pourquoi quand il est devenu évident que ça allait se casser la gueule, les médias appartenant aux milliardaires et leurs larbins ont décidé de dédiaboliser le fascisme et de diaboliser le progressisme réformiste... Voila une question que j’aimerais voir beaucoup de soutiens au FN se poser.

J’ai eu problème de copié/coller dans le deuxième point, c’est :

"_ Encadrer et règlementer fortement l’héritage afin d’empêcher l’émergence d’une « noblesse » héréditaire de moins en moins méritante et évoluant dans une sphère culturelle de plus en plus éloignée des réalités (besoins et ressentis de la population) avec une éducation « privée » de caste, de plus en plus détachée de la réalité scientifique, politique et culturelle ne disant à cette élite que ce qu’elle veut entendre."

Et j’ajouterais au passage un dernier point très important. Les médias et l’information doivent rester des services publique que la règlementation protège de l’influence des rentiers et de leurs hommes, y compris les différentes formes de corruption qu’elles soient directes ou indirectes comme la publicité. Sinon la population sera contaminée (et manipulée) par la débilitation des élites à travers leurs officines de propagande qui se font passer pour des journaux.

Le contrôle des populations pour limiter le chômage ? Tiens tiens voila qui est tellement peu scientifique que la science a depuis bien longtemps démontré le contraire ! Le seul et unique moyen de de résoudre le chômage et l’investissement, et ce qu’il faut contrôler c’est le crédit et le capital. Dire que c’est les populations qui sont a controller et responsables du chômage c’est comme dire que c’est le pneu qui est responsable de la crevaison et pas le clou.

De plus cette théorie laisse totalement de coté l’énorme responsabilité de la rente dans la création de crises. Le cycle c’est plutôt que quand une élite se crée, son pouvoir a pour base un ordre et une rente donnée. Par exemple au moyen-age elle possède la terre et donc la nourriture le travail et la richesse, et tout le reste en découle. Ensuite elle va tout faire pour que la situation ne change jamais. Tout changement signifiant une perte de son pouvoir.

Ajoutons y que contrairement à une autre erreur de cette article, l’accès stricte réservé à une petite élite dans l’enseignement n’est pas une solution, mais une des causes qui entraine les crises ! Ce genre d’enseignement entraine au contraire une débilitation à cause de la bulle de mensonge et de censure dans laquelle cet enseignement ne peut qu’évoluer puisque la même élite qui le fréquente interdit elle-même toute évolution et toute idée contraire à ses intérêts et à ses opinions. Vous obtenez une société qui dans les bons moments stagne et dans les pires est en pleine crise due à l’incompétence et la débilité de sa caste dirigeante qu’on ne peut certainement plus appeler élite, et qui n’a en réalité pas appris ce qui est mais ce qu’elle voulait entendre.

Bref il me semble que l’auteur de cette étude a analysé l’histoire à travers un regard de droite en analysant les causes et en dédouanant complètement de toute responsabilité le système qui les crée comme s’il était « naturel » et non pas une création humaine que l’on peut donc changer.... et en plus il propose des solutions d’extrême-droite qui sont EXACTEMENT les causes réelles des crises et donc certainement pas leur solution !

Au final moi je propose des solutions bien différentes :

_ Priver les élites économiques de tout pouvoir politique (y compris le lobbying) afin de les empêcher de se constituer une rente et de se servir de leur pouvoir pour faire durer la situation jusqu’à son pourrissement.
_ Encadrer et règlementer fortement l’héritage afin d’empêcher l’émergence d’une « noblesse » héréditaire de moins en moins méritante et évoluant dans une sphère culturelle de plus en plus éloignée des réalités et avec une éducation « privée » de caste, de plus en plus détachée de la réalité scientifique.
_Garder le contrôle de la monnaie et du crédit, et garder le droit et définir comme devoir de la nation la création de grandes entreprises nationales à la fois pour réguler le chômage quand il le faut, mais surtout pour créer de nouveaux secteurs et lancer les nouvelles technologies qui vont casser la rente des anciennes « élites » et qui par conséquent ne trouveraient JAMAIS le financement et l’investissement nécessaire s’il fallait compter sur elle.

« il n’en reste pas moins que pour une fois, depuis plus de 6 ans, la hausse (du chômage) a cessé »

C’est faux, c’est la radiations qui ont explosé.