Scual

Oui je le savais.

Je le savais car j’ai lu des articles sérieux écrits par des scientifiques.

Non ce que vous dites n’est pas scientifiques car c’est faux. On ne peux pas dire qu’on dit la vérité sur la base d’une conclusion juste après avoir raconté uniquement des âneries et avec un raisonnement boiteux absolument pas scientifique en plus.

Vous voulez écrire un article scientifique ? N’accusez pas mensongèrement quelqu’un pour quelque chose dont il n’est pas coupable. Vous prenez des chiffres indiscutables et en titrez des conclusion indiscutables. ça c’est scientifique, pas votre charge contre les SEULES personnes qui ont la moindre chance de nous sauver des catastrophes nucléaires provoquées par d’autres.

Votre article accuse des personnes de catastrophes futures dont ils ne sont pas responsables et incite ainsi à ce qu’on ne leur accorde plus la confiance qu’ils méritent et à disculper des responsables qui resteront libre d’agir après la catastrophe pour qu’il puissent recommencer. C’est ce message qui est faux, idiot, dangereux, politique et absolument pas scientifique et qui constitue le fond de votre article, et ce message n’est absolument pas occulté de tout reproche sous prétexte qu’on trouve quelque chose de vrai dans la conclusion.

Je retire le dernier paragraphe de mon commentaire... j’ai confondu avec un autre article.

Mea culpa.

Mais « les » scientifiques ne disent pas que le nucléaire est sur, bien au contraire.

Les ingénieurs eux ne disent pas non plus que le nucléaire est sur à 100%... quand il est neuf. Ils disent même clairement à quel point il est dangereux quand les centrales dépassent la durée prévue ou quand leur entretient est négligé.

Bref ce que votre propos est en réalité FAUX.

Ceux qui disent qu’il n’y a aucun risque, c’est les PDG et experts en communication d’Areva, d’EDF et autres « journalistes » et personnes corrompues se servant de leur étiquette pour crédibiliser des mensonges qui n’ont rien de scientifiques.

Pointer du doigt les vrais menteurs et les vrais responsables, c’est pas pareil que de mettre leurs mensonges sur le dos de gens qui ne mentent pas.

Bref la question de la vérité et du mensonge est centrale et vous n’aidez pas avec votre article qui participe à l’embrouille générale sur le sujet. NON les responsables du danger que représente le nucléaire ne SONT PAS DU TOUT les scientifiques ou les ingénieurs, c’est les personnes qui au contraire s’affranchissent de tout ce que les scientifiques et ingénieurs disent. Voila qui sont les fous dangereux...

A vrai dire en réalité je pense que votre article participe à la campagne de propagande contre la science, comme l’atteste le terme de « scientisme » qui disqualifie votre propos puisque le scientisme n’existe pas... sauf dans la tête des ennemis de la science et de la vérité.

Voila un bien curieux article qui reproche aux scientifiques de ne pas dire ce qu’ils disent et aux ingénieurs d’être responsables des décisions prises par d’autres, tout en laissant de coté les vrais responsables : ceux qui sont dans le décisionnel : chefs de chantier, patrons et actionnaires.

Je sais pas ce que c’est que cette mode de systématiquement se tromper de cible en ce moment mais ça commence à devenir flippant.

Le vrai départ de la fascisation a commencé avec le choix de TF1 de « faire » de Sarkozy le futur président alors qu’il n’était encore que ministre sous Chirac.

Sarko n’était alors dans l’image des français qu’un minable petit traitre suite à son lâchage de Chirac au profit de Balladur et il avait une des pires images de tout les homme politiques de droite à ce moment là.

Mais TF1 a alors commencé a en faire le héro quotidien de son JT, suivi aussitôt par les autres médias ploutocratique, appartenant faut il le rappeler TOUS a des amis personnel, jusqu’à en faire le président.

Dès le départ toutes les idées et déclarations étaient fascisantes. Haine de l’étranger, de l’immigré, de l’assisté, de la racaille... bref haine de l’autre, utilisation de bouc émissaires et j’en passe.

Le reste n’est que la suite logique de la fascisation voulue par les médias ploutocratiques qui lentement mais surement on systématiquement promu et validé les idées et les personnalités les plus à droite de leur partis respectif jusqu’au véritable aveu qu’à été la dédiabolisation du FN.