Senatus populusque (Courouve)

L’invention de la notion de terrorisme intellectuel est le fait d’Hitler (Mon Combat, I, 2) mais il existe des antécédents chez Renan (tyrannie spirituelle) et Montaigne (tyrannie parlière).

L’économie est la plus exacte des sciences humaines.

Pour Direct Énergie, c’est 10 % de moins sur la consommation, le tarif d’abonnement est sensiblement le même ; mais ça vaut le coup ; à noter qu’ils ont parfois des problèmes de variabilité des dates de facturation.

Pour l’assurance auto, je suis passé à Direct Assurance et j’économise près de 50 % de ce que je payais auparavant.

Avec free, je ne paye plus l’abonnement à France Télécom, et les appels vers les fixes étant illimités, on y gagne. D’autant plus qu’Internet rend inutile la plupart des achats de presse écrite. Par ailleurs un certain nombre d’ouvrages classiques sont accessibles via Gallica.

En plus, DSK a déclaré se soucier au moins autant d’Israël que de la France. Or il nous faut un président à plein temps.

Marc Sautet (initiateur des cafés-philo) :

« Je ne crois pas avoir « repris à mon compte » ma thèse selon laquelle « il n’existe aucune preuve de la réalité des chambres à gaz ». […] J’ai longtemps admis sans discussion la réalité des chambres à gaz. Et j’ai longtemps cru que le génocide avait été programmé par le mouvement nazi. Mais depuis longtemps aussi, je suis gêné par la tendance de ceux qui déplorent le génocide à oublier la destruction du mouvement ouvrier qui le précède. […] L’ennemi principal de Hitler, l’adversaire à abattre en priorité selon lui en 1924, c’est le bolchevisme. Il s’en prend aussi au « Capital international », parasite de la nation allemande. Et comme on trouve beaucoup de Juifs dans les rangs bolcheviks, ainsi que dans la finance, il s’ensuit que l’élimination des Juifs serait une bonne chose … Mais quelle « élimination » ? Hitler veut interdire aux Juifs l’accès aux postes de pouvoir, et les expulser d’Allemagne, pas les exterminer. Cette « découverte », que j’ai faite pour mon propre compte, à une époque où je me trouvais en Allemagne (9), m’a rendu extrêmement prudent sur « le génocide » et « la solution finale ». Le peu que j’ai pu comprendre depuis, c’est que, même une fois au pouvoir, en [19]33, Hitler songeait à débarrasser le sol allemand des Juifs, et non à les détruire dans des usines ad hoc. Si tel est bien le cas, ce qu’il faut expliquer ce n’est pas pourquoi il voulait détruire le peuple juif, mais pourquoi il a « fini » par tenter de le faire.
Du coup, les chambres à gaz prennent – ne fût-ce que provisoirement – un point d’interrogation. Nul besoin de [Robert] Faurisson et consorts pour cela. S’interroger n’est pas nier. C’est douter. Douter en son for intérieur, se demander, méditer, et chercher par quelle voie sortir de l’incertitude.
Or, le terrain est miné. Tout doute sur ce sujet passe pour de l’antisémitisme. Du moins dans l’opinion publique. En êtes-vous ? Moi je refuse de me laisser abuser, par qui que ce soit. C’est peut-être pour cela que je me sens philosophe. »

Marc Sautet, « Lettre au collectif des invités du 1er février », 13 mars 1996 ; copie (deux feuillets) distribuée par M.S. au café du Luxembourg le lundi 17 juin 1996.