Sigurdhur

Bon esprit philosophique, mais le mettez-vous en application ?

Réhabiliter la Lambale 230 ans plus tard, n’est-ce pas un peu rechercher du lectorat metoo ?

Les aristos ont payé les rumeurs qu’ils laissaient courir sur eux. Ils ont pris cher, mais les modérés y ont aussi laissés des plumes. 

La période n’était pas propice à la réflexion d’un « entre soi », le peuple crevait la dalle et cherchait des coupables. Le manque d’instruction, comme de nos jours, facilitait l’extrémisme. 

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Je l’ai dit plus haut dans la réponse à titi : « Aujourd’hui, l’automatisation et la financiarisation ont rendu cette circulation de l’argent obsolète ».
Ce qui veut dire que la robotisation ne rapporte plus de monnaie à l’état, et demain, c’est Amazon qui va supprimer 16K travailleurs avec le même rendement pour recevoir ton colis. Et cette robotisation ne rapportera pas un copec à l’Etat qui devra payer les chômeurs d’Amazon !!!
Il y a donc une distorsion entre ceux qui engrangent le pognon et ceux qui travaillent ; c’est pour cela qu’il faut inventer de nouvelles taxes qui soient « adaptées » aux nouvelles méthodes de travail.

@titi

Prendre l’exemple de la suisse est très à propos ! 

Là-bas, la banque de Suisse reverse les 2/3 de ses bénéfices aux cantons. (J’imagine que vous le saviez). Et cette rente vient réduire les taxes locales, ce qui lâche du pouvoir d’achat aux habitants. Pourquoi ne ferions-nous pas de même en France ? Car ce sont bien les Français qui font « tourner » les banques françaises !

@titi

Taxer de plus en plus n’est pas une lubie, mais une réponse à un déséquilibre structurel : celui du partage de la richesse. Depuis quarante ans, les gains de productivité et les profits des grandes entreprises ont explosé, tandis que les salaires stagnent et que l’investissement dans l’emploi réel recule. L’argent gagné par les patrons et les actionnaires ne ruisselle plus vers l’économie réelle : il s’évapore dans la spéculation, les rachats d’actions ou les placements offshore.

Autrefois, les hauts revenus — au-delà de soixante mille euros par an — contribuaient à la vitalité économique en embauchant du personnel temporaire, en faisant vivre artisans, commerçants ou services de proximité. Aujourd’hui, l’automatisation et la financiarisation ont rendu cette circulation de l’argent obsolète.

Face à cela, l’impôt redevient l’unique moyen de faire revenir une part de cette richesse vers le collectif : écoles, santé, retraites. Taxer davantage, ce n’est pas punir la réussite, c’est restaurer un équilibre rompu entre ceux qui produisent et ceux qui accumulent.