Sinbuck

Dans cette histoire de la Russie, il ne faut pas oublier "l’éducation"... Il ne faut pas confondre la grande puissance russe et l’âme russe, c’est vrai ! La "révolution ouvrière" est une hérésie politiquo-philosophique tant l’idéologie naturelle de la pensée humaine est bafouée. Gorbatchev est un saint homme puisqu’il a libéré la Russie des carcans de l’appareil du parti. Mais cela n’a pas empêché Poutine, un ancien du KGB, d’atteindre le pouvoir et d’essayer d’y maintenir le despotisme. Dans les pays de l’Est que j’ai parcouru, je n’ai vu personne qui apprécié Poutine, sauf les Arméniens qui apprécie également le pouvoir Iranien (mais ce n’est pas forcément un problème).

Puisque j’entends des références aux philosophes français (Rousseau, Diderot, Voltaire...), mais enfin, lisez G.I Gurdjieff qui extrait la quintessence cognitive du peuple occidental et oriental. La Russie est la synthèse et elle le prouvera dans le futur, mais on ne peut admettre que son impérialisme comme tout autre attitude impériale (napoléonienne par ex.), puisse trouver une argumentation favorable... La sensibilité du peuple russe, après ces années de tourmente et faisant suite à la dichotomie sociale Orient/Occident, trouvera l’expression juste d’un équilibre attendu dans le domaine social à l’échelle internationale.

Mais la Géorgie doit trouver seule son identité, qu’elle souhaite actuellement comme médiévale et cathare puisque son drapeau affirme son appartenance à la caste des "chevaliers du christ". La Russie vient de transiter par une période annihilant la déité, c’est une forme de marxisme que de juger seulement la condition sociale par rapport à la volonté de l’homme, ce qu’on définie actuellement comme matérialisme.

La Russie, d’après ce que j’ai entendu il y a quelques jours, est le troisième pays le plus dangereux pour les journalistes. En effet, 49 morts en 10 ans, chiffres encore inférieur à ceux de l’Irak et de l’Algérie... Mais les Etats-Unis ne sont pas en reste avec leurs services secrets (FBI, CIA, NSA...) qui diminuent le pouvoir du président et contrôle finalement le comportement des masses du pays et du monde. N’importe quel montagnard de France, de Turquie, de Géorgie ou d’autres contrées, sait que,le pouvoir est corrompu et que les "Rois de la Terre" s’enrichissent financièrement avant d’harmoniser les relations humaines à l’échelle nationale et internationale.

Que la Géorgie intègre l’Europe, avec l’Arménie, l’Azerbaïdjan, la Turquie, la Russie et l’harmonisation des nations d’un point de vue européen donnera le LA des relations internationales pour équilibrer les échanges Ouest/Est, Nord/Sud...
 

Au delà du parti pris, notre évolution est celle des primates que l’on peut faire remonter à -40 millions d’années, ce n’est pas possible q’un hominidé de -7 millions d’années "baise" avec un autre primate pour donner la lignée des chimpanzés et/ou gorilles ? (Etant donné la similutde du code génétique)

Au delà d’une opposition primaire entre l’évolution du vivant selon Darwin et selon "Dieu", on peut philosopher sur la sélection naturelle (ses mécanismes) et sur le dessein de notre biosphère (son intelligence d’autorégulation), mais je me pose la question suivante :

Selon la science actuelle, la séparation entre les hominidés et les pongidés (orang-outan, chimpanzé et gorille) s’établit vers -17 millions d’années. Actuellement, l’orang-outan resterai dans la ligné des pongidés, mais certains anthropoloques pensent qu’ils doivent intégrer les hominidés. Les différences génétiques par rapport à l’homme sont pour le chimpanzé (1,2%), pour le gorille (1,4%) et pour l’orang-outan (2,4%). Nous avons donc 98,8 % d’identification génétique avec le chimpanzé.

Des os d’orang-outan datent de -15 millions d’années, ceux des hominidés remontent à -8 millions d’années, mais nous n’avons pas retrouvé d’os de chimpanzé et de gorille au delà de cette dernière date.

D’un point de vue scientifique et sur les éléments que nous avons : ne peut-on pas imaginer que c’est le chimpanzé et le gorille qui descendent de l’homme ?


 .

Sophie,

Il y a toujours eu des conflits dans le Caucase : voir "Histoire du peuple arménien" de Jacques de Morgan.

Certes Sophie, mais les conflits ont bien commencés avant les années 90 sur cette vieille terre du Caucase.

Connais-tu G.I. Gurdjieff ? Dans le tome II de sa trilogie, "Rencontre avec des hommes remarquables", il décrit quelques situations toutes caucasiennes ! Tous ceux qui aiment l’Est (et les autres) devrait le lire...