slashbin

L’auteur cherche une interprétation de type numérologique dans des superstitions anciennes, et tord le nombre dans tous les sens pour lui faire dire tout et n’importe quoi. S’il est intéressant de se demander pourquoi 666 est associé à la bête, l’article s’enfonce dans des délire numérologique. Peut-être évite-t-il aussi le 69, en particulier sur la route 66, qui plus est à 6 heure du matin, surtout un 6 juin. D’ailleurs, pourquoi le débarquement le 6 juin 1944 ??? 6/6/(1944), or 1+9+4+4 = 6+6+6. Troublant, non ? Surtout absurde car en voulant absolument démontrer sa thèse, on sort tout du contexte, et on lâche effectivement des stupidités sans noms. Le coup des dates est effectivement un summum de cet article, et une fois encore, fait preuve de la pauvreté éditoriale d’Agoravox, noyant les articles réellement pertinents (heureusement, il y en a encore).

Il y a plein de nombres amusant et intriguants, mais ce ne sont que des nombres, issus d’un réprensation dans une base particulière, généralement la base 10 (probablement en raison du fait que nous ayons 10 doigts), alors que la base 12 était bien plus intéressante (d’ailleurs, on la retrouve souvent, par exemple pour l’heure).

A une question intéressante, on s’enfonce donc dans des délires qui n’ont d’intérêt que pour les esprits crédules.

L’ancien testament est rempli de nombres "magiques", et 666 n’est qu’un nombre parmi d’autres. Souvent, ces nombres ont été en partie choisis pour leur propriétés mathématiques. 12 apôtres, 7 jours (nombre impair, indivisiible), 3 pour la trinitié... Mais les bases de la numérologie n’en reste pas moins bancales, et tiennent avant tout de la supersition.

Et les Français ont tous un béret sur la tête et une baguette sous le bras.

Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l’établissement ou interdise le libre exercice d’une religion, ni qui restreigne la liberté de parole ou de la presse, ou le droit qu’a le peuple de s’assembler paisiblement et d’adresser des pétitions au gouvernement pour le redressement de ses griefs.

Dans son discours, Obama a évoqué les diverses religions, ainsi que l’athéisme, et le respect de tous ces courants.

Mais encore faut-il savoir écouter...

Cela fait quelque temps que la Nasa a fournit des preuves de la présence d’eau sur Mars : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050401.html

Plus sérieusement, merci pour cet article très intéressant.

"Ce 20 janvier, qui pour beaucoup restera dans les mémoires, mérite d’être oublié."

Moins que les billets de Bernard, qui nous exhibe à nouveau son ego en se citant lui-même, et en s’excusant que nous n’ayant connaissance de sa technique, et donc inaptes à comprendre certains de ses produits, alors qu’une technique efficace laisse paraître des résultats qui peuvent s’apprécier indépendamment du procédé.

Certes le défi devant Obama est grand, et certes, il décevra. Néanmoins, le jour reste historique, car il marque dans l’imaginaire américain le retour du rêve, de cet idéalisme que chacun peut réussir, tandis que la jeunesse française aspire à devenir fonctionnaire. Pour qui est passé récemment par les USA, on peut ressentir, l’espoir, la ferveur, la capacité d’un peuple à se redéfinir et à se remettre en marche malgré les difficultés et les erreurs. On peut aimer ou détester les USA, mais on ne peut ignorer le "Yes we can" scandé par des milliers d’américains à la fin du discours d’Obama, mais outre reprendre un slogan, montre un peuple capable de rêve, ce rêve qui a conduit les USA à devenir la première puissance mondiale, certes parfois pour le pire, mais aussi parfois pour le meilleur. De ce point de vue, Bernard a tout de même raison à mes yeux. Il y a une force aux USA qui est bien absente en France, tout comme d’autre pays d’ailleurs. La force de croire que chacun peut contribuer au changement, même cela se traduit parfois par un individualisme exacerbé, que chacun a la possibilité de changer les choses. Au lieu de chialer sans cesse contre le système comme il est bon de faire en France, preuve en est de nombreux commentaires (ah, cette phrase me vaudra d’être moinssé, mais que m’importe), voici un peuple que ne craint pas le risque, l’expérimentation, fut-ce telle douloureuse parfois, souvent inégalitaire. Mais il s’agit d’un peuple en marche, un pays dans lequel se retrouve aujourd’hui les minorités, un pays dont la constitution insiste sur la liberté (même si elle a pourtant été souvent bafouée), constituation antérieure à la révolution françcaise. Un pays qui dérange, mais qui fascine, et qu’au fond, même si pour de nombreux aspects, on ne voudrait pas forcément y vivre, le découvrir conduit à l’aimer, avec ses défauts, mais surtout ses qualités.