Informaticien, impliqué depuis 1995 à titre personnel puis professionnel dans le logiciel libre, j’ai la même approche de la société : transparence, dialogue.
Tous les plaideurs ne suivent probablement pas une charte unique je vous l’accorde, mais un grand nombre d’entre eux poussent pour une transparence tarifaire. Et s’il s’agir de remplacer le marché protégé des avocats par le marché protégé des notaires ce n’est pas un progrès. Faire disparaitre le JAF au passage est une régression.
@crapulox : où se situe le besoin du juge ??? On vous l’a répété un certain nombre de fois, pour vérifier la réalité du consentement mutuel. A voir votre acharnement à ne pas imaginer que cette protection est nécessaire, vous êtes naïf ou en pleine procédure de divorce dont vous avez obtenu le consentement mutuel par des moyens peu avouables ?
Quitte à simplifier la procédure, un employé d’état civil, un maire par exemple, complètement indépendant lui aussi, eût été préférable à refiler le bébé à un autre système protégé, la substitution avocat/notaire n’apporte (ni ne retire d’ailleurs) rien, et la disparition du JAF fragilise le tout.
La "défense du terroir" a trop souvent constitué une forme de protectionnisme caché pour l’accepter sans broncher. Un produit de tradition ce sont des méthodes et des ingrédients, pas une famille ou une spécialité locale jalousement gardée.
Malheureusement, "terroir" a marqué trop de buts contre son camp pour être un argument recevable.
Vous avez vraiment lu le texte ? La mauvaise idée c’est la suppression de la publicité dans l’audiovisuel public, je suis d’accord avec la taxation de la publicité de l’audiovisuel pour financer un audiovisuel public de qualité.
L’auteur n’a pas dit "toutes les idées de N. Sarkozy sont mauvaises", il en a cité une. Et vous commentez à côté...