Informaticien, impliqué depuis 1995 à titre personnel puis professionnel dans le logiciel libre, j’ai la même approche de la société : transparence, dialogue.
Tant que l’on acceptera l’idée que le salaire est fonction de ce que rapporte le joueur, et que des millions de teens allemands s’arrachent le maillot de celui qui s’est fait Zahia, alors en plus un tel chiffre sera logique - économiquement parlant.
Vous avez tant raison de parler d’hypnose... Mais grâce à un précédent (Luis Fernandez), les prestations chômage sont désormais écrétées, et les joueurs de foot salariés
en France ; trop payés et ne trouvant pas club sont les premiers à en
pâtir.
Le logiciel libre c’est précisément une réaction dans ce sens : avec la garantie du droit à modification, il n’est pas nécessaire de dépenser des fortunes pour obtenir le droit de faire notre taf, et de facto il devient possible de faire son propre business dedans.
Bon, Mme la maire de Puteaux a finalement été désignée... Mais outre sa filiation, cette personne, qui incita autrefois M. Sarkozy à être conseiller municipal de Puteaux en parallèle de son poste de maire de Neuilly (ce qui faisait d’ailleurs comiquement dire à ce dernier qu’il exerçait des responsabilités dans une ville riche, Neuilly, et dans une ville pauvre, Puteaux...), ancienne suppléante du député Nicolas Sarkozy, aurait été un peu plus qu’une simple collègue...
L’action de la vapeur d’eau est plus complexe et provoque aussi des refroidissements. De plus sa part est stable... Les très gros réchauffeurs de l’atmosphère sont le CO2 et le méthane CH4, et leur efficacité est d’autant plus redoutable qu’ils sont émis en altitude, les couches de l’atmosphère ayant tendance à ne pas trop se mélanger.
En fait le moyen de transport le plus « réchauffant » est l’avion...
En effet, on voit la diffférence entre une approche rationnelle écolo-centriste et une approche directement sortie de l’ENA...
Problème 1 : Si c’est la quote part de CO2 qu’il faut taxer dans un premier temps, alors alourdissons aussi fortement la fiscalité des capteurs photovoltaïques, actuellement 4 à 5 fois plus émetteurs de CO2 que le nucléaire, et dont les perspectives visibles aujourd’hui ne permettent guère d’espérer mieux qu’un facteur 2. Du reste, produire à tout prix de l’électricité « renouvelable » pour l’envoyer chauffer une résistance... Ne vaut-il pas mieux produire de suite de la chaleur ???
Problème 2 : le redéploiement de l’argent collecté... On sait tous ce qu’il est advenu de feue la vignette auto, initialement instaurée pour financer les frais occasionnés par les personnes âgées, lesquelles n’en ont tellement pas vu la couleur qu’après abrogation il a fallu créer une nouvelle collecte sur un nouveau modèle plus fermé pour éviter de voir le bénéfice de l’impôt annulé par des dépenses toujours plus malvenues...
Si on accompagne à minima cette taxe d’une séparation administrative empêchant les fonds collectés de colmater les brèches d’un budget établi de façon particulièrement irresponsable, si cet impôt ne peut pas se substituer au manque à gagner de l’abaissement du fort discutable bouclier fiscal, et si on se met désormais à mener une politique écologiquement responsable (baisse de consommation, hydroélectrique, éolien, nucléaire) et non écolomarketing (Photovoltaïque), alors on pourra avoir des raisons de commencer à y adhérer.