sls0

@Matlemat
Le danger du nucléaire.
1)L’iradiation : elle concerne le personnel au contact.
A 0 sievert no problème.
A 5-6 sieverts c’est normalement la mort.
C’est surtout le gamma qui est en cause, la protection c’est l’écran, la distance et le temps d’exposition.
C’est le cas des liquidateurs, certains sont monté très haut. L’URSS a donné 23 millions de morts pour la seconde guerre. La patrie ou rodina en russe ça parle très fort à un russe ou ukrainien, donner sa vie pour la patrie est un geste normal. Ca explique un peu l’état d’esprit des liquidateurs.
A un sievert on perd ses cheveux momentanément mais à Hiroshima on s’est aperçu que ceux qui avait pris un sievert avait une durée de vie augmentée. 
Difficile d’employer une droite de régression simple mais c’est ce qui est employé pour le plus grand bien de tous.

2)La contamination :
Ce n’est plus du gamma qui est un rayonnement mais de l’alpha de la taille d’un proton d’hélium ou du béta de la taille d’un électron.
De l’alpha s’arrête avec uune feuille de papier et du beta avec une feuille d’aluminium.
De la contamination externe ne pose pas de problèmes mais en interne leur taille importante fait du dégât. C’est un gros problème, le temps que ça reste dans le corps les cellules dérouillent sérieux.
La protection c’est ne pas ingérer ou respirer.
Là on comprend que le confinent dans sa maison est la meilleur solution en cas d’accident avec rejets.
Ensuite c’est d’éviter de consommer du contaminé.

3)L’iode :
J’aurais pu le mettre dans la contamination mais c’est une contamination spécifique car elle concerne la thyroïde. Elle carbure à l’iode la thyroïde et plus on est jeune plus on consomme.
La thyroïde ne fait pas de différence entre l’iode normal et radioactive. La parade simple c’est l’ingestion d’une pilule d’iode qui va saturer la thyroïde. 

Le public est concerné par la contamination dont on peut se protéger. C’est dans les PPI des communes au voisinage des centrales françaises et c’est testé.

A Thernobyl pas de distribution d’iode, les gens qui sont à l’extérieur pour apprécier le spectacle et une évacuation à la mords moi le noeud.

Pour Fukushima Tepco avant la construction trichait ou cachait déjà avec la complicité des autorités.

Tchernobyl et Fukushima un concours d’incompétence, pour les premiers une soumission au parti. Pour les seconds une soumission à une caste politique.

Chez nous c’est un peu mieux.
Quand je dis chez nous c’est la France où 58 tranches nucléaires ne me dérangeait pas trop.
Où je suis vu leur rigueur au boulot et la corruption s’ils construisent du nucléaire je m’éloigne de 500km minimum.

@mmbbb
Pour Fukushima. Des carottages ont indiqué des tsunamis de 8m sur cette cote. Il y a aussi des bornes historiques de hauteur et des écrits historique.
Tepco va chercher un tsunami de 3m au Chili pour ses calculs. C’est des pompes à mafieux qu’il aurait fallu installer. Ok pour l’intensité sismique pour la conception de la centrale, nada pour les sources électriques. Une honte pour le constructeur et l’autorité de sûreté locale.
La rupture de barrage a dû être modélisée, en tapant étude de risque Vouglans et Lyon sur google vous trouverez vos petits.
Il y a aussi le BRGM et le site georisques.gouv.
Il faut pas trop fantasmer non plus, un site nucléaire commence par une étude probabiliste. Si la probabilité est inférieure à 10^-6 on en tient compte.
En deux siècles deux barrages ont laché du coup ça entre dans le critère 10^-6 donc on fait une étude et on met les parades.
C’est pour du nucléaire, c’est très exigeant.
Si c’est pour la vie de tout les jour il ne faut pas trop fantasmer sur cette probabilité, oui le barrage risque de lâcher statistiquement d’ici un million d’années.

Il y en a qui doivent se dire une tranche c’est une malchance sur un million. 58 tranches c’est une malchance sur 17000. Un incident grave tout les 17000 ans.
En France c’est sérieux, comme on peut voir avec Tepco le sérieux c’est pas partout, le chiffre descend à 1/1300.
Comique, en France à cause de leur boulot fait avec rigueur il y a des études qui font peur. Au Japon on s’assoit sur les études et les gens ont moins peur.
Le moins peur c’est avant l’accident.

@Matlemat
J’ai lu l’article du point.
Pour les 1700 morts par cancer ce serait le ministère de la santé japonais. Comme c’est souligné, je clique dessus. Ce n’est pas sur le ministère que l’on tombe mais sur d’autres reportages du point.
Encore ube fois une de vos sources sans source.
Bien l’article, les 1900 problèmes cardiaux seraient aussi dû à la radioativité. Idem pour les suicides.
Il suffirait qu’un chauffard déclare avoir été distrait par un neutron on collerait aussi les morts de la route.
Ca leur vient pas à l’esprit qu’un tsunami qui fait 11.000 morts et ravage tout sur son passage peut avoir un coté perturbant.
Il y a quand même les 116 enfants aux problèmes thyroidiens qui m’interpelle. Là il faut regarder la courbe de progression.
Le mois dernier j’ai mis un complément pour une opération de la thyroïde, c’est dans les Caraïbes bien loin de Fukushima. Comparé aux chiffres des provinces du nord il y a bien un impact.
Encore une fois comme à Tchernobyl il n’y a pas eu de prise d’iode. De l’incompétence qui donne le cancer.
La radioactivité comme la voiture c’est dangereux, là c’était la même chose que de laisser des gosses sur la route où passe un rally.
En France il y a de l’iode, les pompiers locaux connaissent une centrale nucléaire et dans les hôpitaux régionaux une partie du personnel est formé à intervenir sur des blessés contaminés.

@Christian Labrune
C’est vrai que sorti de son contexte cette phrase peut faire peur.
Dans le contexte on peut voir que c’est franchement conditionnel. C’est dans les principes généraux mais depuis Charles Martel c’est devenu plus théorique que pratique.
C’est surtout la défense du monde musulman et de ses valeurs contre la corruption occidentale le message qui ressort. C’est à remettre dans le contexte de l’époque.
Depuis Darius il y a plus de 2000 ans on ne peut pas dire que les perses aient un esprit de conquête, de défense oui, de conquête non.
Je n’apprécie pas trop les religions mais lors de la conquête coté bizantin les serfs se sont vite converti sans coercition attiré par la justice sociale.
Il n’y a pas que du mauvais dans cette religion.
Dans les années soixante je les ai vu débouler nos musulmans par train entier pour le plus grand plaisir des grands patrons de l’époque. Très bonne mentalité et pas accrocs à la consommation. Une conquête commanditée par le CAC40 de l’époque. Pas d’imans, de califes ou ayatolahs derrrières.

@pierre
Là vous êtes de mauvaise foi.
Vous oubliez la victoire éclatante à la Grenade.
110.000 habitants quand même.
720 cubains équipés de buldozers (ils construisaient un aéroport) et de pelles. Une pelle dans un réacteur peut faire des dégâts.
Plus de morts civils que cubains, on reconnait l’US touch.
Grâce à cette victoire éclatante on vit dans un monde libre.
Bon pour être honnête il fallait une victoire pour redorer le blason après l’attentat de Beyrouth.
Les 650 ressortissants US qui étaient à la Grenade à ce moment ont remercié l’armée de les avoir protégé. On me dit dans l’oreillette que ce n’est pas l’armée US qui a été remercié.

Vous n’avez pas une idée de l’impact de cette guerre. Avant la télé n’acceptait que du betacam en qualité vidéo et pas plus de 3 emplois de la cassette. A la grenade il n’y avait qu’un reporter en vacances avec sa caméra Hi8. Les seules images étaient en Hi8, devant la qualité les reporters on pu échanger leur amoire normande en betacam pour du plus léger.
Trouver moi une guerre avec un tel impact sur le poids des caméras.
Que de tour de reins supprimés grâce à Reagan.