sls0

Komeini en son temps a dit pas d’arsenal nucléaire c’est contraire au coran.

Si du coté de l’auteur ils suivent les fatwas des USA, en Iran c’est celles de l’ayatolah.

Le nucléaire iranien c’est de la propagande israélienne pour justifier leur nucléaire. Les USA font le relai de cette propagande.

Ils ont dû bien se marrer les négociateurs iraniens au sujet de leur nucléaire militaire. Facile de répondre aux exigences. On aurait pu mettre sur la table leurs distilleries à cognac, très facile à négocier.

Pendant qu’ils négociaient le nucléaire militaire, ils grignotaient sur les autres sujets.

Bref les américains se sont fait baiser. Ils croyaient à leurs propres mensonges.

Les autres interlocuteurs de l’accord qui n’avaient pas ce rejet de l’Iran ne cherchaient qu’un retour à la normalité. L’enfant gâté US avait montré qu’il en avait une grosse, fin du blocage idiot.

Toutes les preuves ou témoignages ne viennent que d’Israël, il y a de quoi douter quand même.

Il est vrai que le mossad est performant mais surtout en affabulations pour manoeuvrer les USA.

Les autres services secrets ce n’est pas de la daube non plus, aucune confirmation du nucléaire iranien.

La désinformation la CIA et le MI6 c’est aussi un de leur outil maus ils sont moins performants.

@Matlemat
Pas de lien dans l’article de planète info au sujet des 1700 décès.
Il y a bien l’OMS qui maitrise le sujet et dont c’est le boulot mais ça serait un lien avec 0 mort.
Il y a aussi l’IRSN, même bilan.
Cherchez donc des sources avec des sources sérieuses.

@sls0
Je viens de regarder la vidéo.
La hauteur NGF de 424m dans le document « secret » d’EDF est la même que dans wikipedia. C’est la hauteur de fonctionnement. Si votre voiture monte à 160km/h, votre vitesse max d’usage c’est 130km/h.
Si vos compteurs ne sont pas reliés aux flics, la hauteur du barrage elle est reliée à pas mal de monde.
Si la météo indique un risque de pluie avec risque d’innondation, les barrages ont tendance à vidanger en prévision.

On fait une analyse des risques en amont de la conception, une crue millénale plus un rupture de barrage prise en compte donne une hauteur minimale NGF. 40 ans plus tard on s’étonne que les calculs montrent que l’eau s’arrête à la limite prévue à la conception.
Merde ils ne se sont pas trompé.

Au Blayais il se sont planté à l’époque avec les moyens de calcul et le retour d’expérience suite aux contrôles via MASCARET, ils ont mis la parade.

Je suis celà de loin mais je suppose que suite à Fukuhsima l’autorité de sûreté a dû augmenter ses critères innondations, EDF a dû y répondre, si c’était léger coté justification, il y a eu des murs anti innondations de construit et des matériels à risques de protégé ou modifiés.

Cela dit on parle d’infiltration en amont, c’est à surveiller. L’infiltration c’est une des causes principales de rupture de barrage, les barrages sont équipés de piézomètres, si ça arrive en aval ça devient sérieux.
Le renard Hydraulique c’est la hantise des barrages poids pas trop des barrages voutes.
Un exemple :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Crise_du_barrage_d%27Oroville_de_2017

Avec la privatisation des barrages je ne suis pas sûr que le suivi sera aussi performant.

Ce qui suivent pour l’instant sont reconnus mondialement et à l’étranger on fait appel à leur degré d’expertise.

C’est dû au fait que beaucoup de barrages c’est un sacré retour d’expérience et des moyens en conséquence.

Aux USA il ont HEC HMS pour les calculs de rivière, très bon logiciel.

Pour ses calculs d’innondations le NOAA emploie MASCARET, rupture de barrage, ondes de tempête, ect. Ce logiciel a été développé par le laboratoire national d’hydraulique et environnement du service R&D d’EDF. Aussi une référence mondiale.

L’autorité de sureté peut se baser sur du reconnu mondialement pour les calculs, avec un coefficient majorant pour la sécurité.

Pour le MOX, dans le réacteur ou en fusion suite à accident c’est la même merde que l’autre. En cas de fusion les deux c’est une cata.

La différence c’est que les piscines de déactivation sont prévues pour du combustible normal. Il n’est pas nécessaire d’y avoir d’acide borique pour arrêter les neutrons, la géométrie suffit. Si les piscines sont boriquée c’est pour éviter un risque dilution coté réacteur en cas de fausse manip. La géométrie coté réacteur c’est pour de la divergence.

Donc en cas de gros incident coté piscine il suffit d’alimenter en liquide, même l’urine ça marche.

Avec le MOX en piscine, le pipi ne marche pas, il faut boriquer ce qui apporte de sérieuses contraintes en cas d’incident grave et que ce n’est pas que l’évaporation qu’il faut combler.

Le MOX c’est un risque dilution non prévu en conception, il n’y a pas que du passif pour s’en protéger.

Le ministre ne répond pas spécifiquement pour le Vouglan :

Si ses services que ce soit risque hydraulique ou nucléaire non pas de hors critères vis à vis de ce barrage, il ne peut répondre que par rapport à la réglementation.

Depuis le barrage de Malpasset, la réglementation à bougé. Pour rappel ce barrage c’était le conseil général le maitre d’oeuvre, vu l’écartement et la roche, on est passé outre l’avis du géologue qui préconisait un barrage poids.

Il y a aussi eu une rupture du barrage de Bouzet au XIXème coté Moselle, c’était dû à du travail baclé, pas de législation et de contrôle à l’époque.

C’est à Cruas que je crois que l’autorité de sûreté avait un doute sur la tenue d’une digue en cas de séisme.

Si dans un certain délai le doute n’est pas levé on arrête Cruas. EDF fera les travaux sans discuter s’ils ne peuvent pas lever les doutes de façon absolue. L’autorisation de redémarrage d’une tranche c’est l’autorité de sûreté qui le donne, sacré moyen de coercition.

Je ne vais pas commenter l’article, il ne m’inspire rien.

Par contre ça fait deux fois que vous parlez de problème d’accent circonflexe. Il y a le code ASCII, par exemple le î c’est la touche Alt + 0206.

Chez moi c’est hispanophone, même problème qui se résoud avec un second clavier à 10€.

Nota : chez moi ce n’est pas fachiste mais le statut de la femme est à raz des paquerettes.