sls0

Lors d’une discussion avec un ami qui travaillait chez ASTRA, on discutait de la protection des satellites. Devant ses certitudes, je lui est dit qu’avec un magnétron qui travaille dans la même fréquence et une parabole, il devait avoir moyen d’aveugler un satellite. J’ai regardé la faisabilité de mon coté et du sien les calculs. Résultat c’était faisable, du coup ils ont fait l’algorithme qui va bien pour faire de la triangulation pour repérage d’éventuels farceurs. 2-3 ans plus tard ils en ont chopé un aux USA. Vu la précision à 15 chiffres derrière la virgule, il ne faut pas grand chose pour pertutber, il y a intérêt à ce le satellite soit équipé de capteurs pour déceler les perturbations et sérieusement protégé. Je ne parle pas seulement des farceurs.

1.62 x 10-33 cm, c’est la longueur de Planck.
9 x 10-42 sec, c’est le temps de Planck.
1094 gr/cm3, c’est la densité de Planck.
2.17 x 10-5 gr, c’est la masse de Planck.
C’en fait des chiffres au dessus et en dessous de la virgule, tout compte faite 15 chiffres derrière la virgule c’est pas beaucoup.

J’ai parcouru l’article et les commentaires.
Pour l’article :
Si c’est pour parler de maladies de leurs suivi, il y a l’OMS, c’est leur boulot et ce sont des spécialistes. Leurs études sont toujours sérieuses et référencées.
Des liens vers des sites partisans ou des médias dont le premier principe est de se vendre mais pas d’informer, on peut se poser des questions sur leur validité. Trouvez moi 5 journalistes qui s’y connaissent hors revues spécialisées, ils attirent avec du spectaculaire pour vendre leur feuille de choux.

Pour les commentaires :
Dès qu’une personne qui ne donne même pas un avis fait preuve de connaissances techniques, il se fait assassiner (le pauvre fouifouille). Ca me fait penser un peu à des réactions de l’inquisition vis à vis de la connaissance. L’obscurantisme revient à mode à priori. L’émotionnel et l’irrationnel bouscule la raison, changement d’époque.

On supprime le nucléaire, OK, on remplace par quoi ?
En Allemagne c’est le charbon, vu que les vents dominants viennent de l’ouest, c’est un choix qui ne devrait pas trop incommoder les français. En plus un vieillissent et une baisse de la population leur permettra peut être de ne pas trop polluer.
Le gaz oui, l’Europe a passé son pic de production, on peut rêver, c’est enlever à Paul pour donner à Jacques.
L’éolien oui, sur ce graphique de production éolienne européenne on s’aperçoit que pour 65.000MW installés, on peut compter sur 5000 MW en base hors dentelle. On s’aperçoit aussi que la production de tout les pays est tributaire d’un anticyclone sur l’Atlantique, pour les échanges entre pays c’est pas le top.

Jean-Marc Jancovici n’est pas antinucléaire mais il ne dit pas que des conneries. En plus il cause sous serment dans le lien ci-dessous.
Une vidéo où il explique le futur en fonction des ressources, comme il parle de toutes les énergies, bien entendu le nucléaire sera nommé, mais il parle de toutes les énergies.
Il s’adresse à des sénateurs donc ça doit être compréhensible. Vous aurez des références pour pouvoir répondre à la question : On remplace par quoi ?

@Patrick Samba
Bah, si vous le dites. Peut être que d’autres en feront une autre interprétation.
Ca commence a être du niveau de cour de récréation, je vous laisse, OK, vous avez un plus grand zizi que moi.

@vesjem
Il est tout à fait normal et salutaire de se poser des questions.
Sur internet si vous avez pris le temps de visionner le troisième lien c’est plein de sectaires, hypocondriaques et croyants qui sont à l’affût pour vendre leurs salades et fantasmes, des réponses il y en a des tout préparées.
Je suis pour les lanceurs d’alertes, mais quand ils vendent du matériels pour mesurer, contrer ou se protéger, j’ai des doutes,

Que ce soit google ou youtube, tout est fait pour piéger le crédule, un exemple avec des jeunes.
Pour les moins jeunes c’est pas mieux, essayez donc de regarder un documentaire sur youtube,dans les propositions à droite même si le documentaire est sérieux vous aurez, vous aurez droit à un illuminati, créationnisme, ect... C’est à croire que tout est fait pour l’abrutissement des masses.
Dans le cadre de l’autodéfense intellectuelle je propose que l’on filtre via les argumentaires moisis et les biais cognitifs.

Je me répète,pour moi le LINKY c’est une connerie, des arguments valables contre, ça ne manque pas.
Si on veut contrer les anti LINKY, c’est facile, on démontre assez facilement que cette histoire d’ondes c’est de la daube et on jette le bébé avec l’eau du bain.

En se moment les médias font une fixette sur la connerie des arguments basé sur les ondes, il y a des mairies qui vont se faire ridiculiser devant un tribunal. Certain que le gâchis d’argent et le coté intrusif ne seront pas visibles et Vesjem payera ses 330€ qui finiront dans la poche d’un actionnaire US, le fournisseur étant US.

@Patrick Samba
Vous êtes un manipulateur.
Je n’envoie pas sur un lien précis et partisan, je laisse le choix, je suis pour le libre arbitre, que les gens se fassent eux même un avis.
Comme manipulateur, vous êtes pas mal non plus, chercher dans le lot un article de plus de 8 ans, prendre le Figaro, et faire référence à une commission gouvernementale d’un pays qui sans être la Corée du nord est quand même connu pour son obstruction étatique pour certaines vérités.
Et comme si ça ne suffisait pas en plus vous mettez en gras pour être certains que les lecteurs ne passent pas à coté.

Tout à fait entre nous, ils y en a d’autres qui ont du faire leur recherche de leur coté, peut être qu’ils se sont dit ’’chic, pour un coup on est pas manipulé, on nous laisse le choix’’

A la lecture de ce commentaire, il y en aura peut être d’autres qui feront la même chose et verront qui des deux est le manipulateur.
Bonne semaine. 

Nota : c’est en 2007 que la production de charbon à fait un bond. Depuis ça a doublé ou triplé.
Pas mal un article de 2008, sur une étude qui a dû se faire en 2007 sur une période ou la production était 5 fois moindre que maintenant, c’est quand même limite manipulation, non ?