sls0

@mmbbb
La corrélation entre la pauvreté et la fécondité en France par rapport à votre façon de voir ?
Il y en a une, le Japon avec son taux de natalité va s’appauvrir, quand on voit qu’il se vend plus de pampers pour les vieux que pour les jeunes on peut se poser des questions et les pays qui n’ont pas atteint leur transition démographiques ont des problèmes à l’horizon.
Les chiffres reflètent la réalité sociale, on a donc pas à les relier, ils sont déjà liés

Pour qu’il y ai plus de pauvres en France, il faut qu’il y ai moins de ressources, un 1% les plus riches encore plus gourmand et un gouvernement aux ordres du 1%.

@Xenozoid
L’exponentielle c’est souvent aller dans le mur. Croissance, démographie, ect....
Dans un monde fini, c’est la partie ascendante d’une courbe plus ou moins gaussienne, les gens la plupart du temps oublie la partie descendante ou décroissante.

@Montdragon
est malhonnête

Vous pourriez développer avec du factuel ?

Dans le jury d’une thèse, il y a toutes ses sensibilités, il vaut mieux être impartial si on veut l’avoir cette thèse. Etre entouré de thésards serait plutôt une preuve d’honnêteté pour moi.

Bien entendu si vous montrez des thèses tendancieuses ou fausses, je suis prêt à changer d’avis.
Je n’ai pas lu le livre donc je ne peux pas en parler mais il a des articles de lui sur google scholar, je n’y trouve pas grand chose à redire.

Excellent outil que les mathématiques pour un démographe. Todd avec les chiffres de natalité, mortalité soviétique avait annoncé le déclin. Il y a des chiffres avec lesquels on ne peut pas tricher comme la mortalité, les morts ne se stockent pas et l’immortalité c’est pas encore à la mode.
Pour le sociologue aussi mais ce n’est pas parce qu’il y a corrélation que c’est une cause à effet, il faut se méfier, il y a des outils mathématique style ANOVA qui permettent de contrôler mais il faut faire attention quand même. J’emploie R.
J’ai une énorme base de données sur tout les pays, ça fait 15 ans que je l’enrichie, ça permet déjà de se faire une bonne idée, plus on croise les fichiers, plus ça se précise, j’y ai même mis l’année de transition démographique. Je vis à l’étranger, à 80% le vu/vécu correspondait.
Chaque pays a ses particularités, en Amérique latine que je connait mieux au niveau délinquance et criminalité, il y a un tronc commun mais il y a des variantes propre à chaque pays, chez moi un taux de 23 homicides pour 100.000 habitants ne correspond pas trop aux autres chiffres habituellement corrélés, 60% d’homicides dû à des disputes c’est assez rare sur terre.
Il y a les chiffres pour dégrossir, du terrain est aussi nécessaire pour comprendre certains écarts.

C’est pour le quantitatif, les statistiques permettent aussi du qualitatif, c’est puissant aussi.
Le meilleur exemple c’est google qui vous connait peut être mieux que vous même.
J’ai trois outils RQDA, TXM et IRAMUTEQ. Je me suis découvert des caractéristiques supplémentaires en passant à la moulinette certains de mes écrits.

Avantages des mathématiques, les idées préconçues et les concepts sont hors jeu.

Un logiciel permet de faire le trie dans beaucoup de données sans focalisation. Le cerveau humain est limité et est sensibles aux biais cognitifs et concepts parfois erronés, c’est une étude pas un discours.
Personnellement j’apprécie quand un résultat va à l’encontre de certaines de mes idées reçues. C’est bon un rappel de notre faillibilité.
A force d’employer ces outils, on a parfois une vision plus rapide des choses, c’est en forgeant qu’on devient forgeron.
Il y a un an quand j’entendais que l’économie Chinoise allait, le dry baltic index et le transport ferroviaire chinois disait l’inverse.
Quand j’entends les chiffres du chômage US, connaissant d’autres chiffres, je sais que c’est de la daube.

Manier des chiffres fait que l’on carbure moins à l’émotivité.

Si simple citoyenne habite aux USA, l’article est justifié.
En détention d’armes, les champions sont les USA, 90 petites armes à feu pour 100 habitants. 4,2 homicides pour 100.000 habitants.
Viennent ensuite :
le Yémen, 61 armes pour 100 habitants. 4,2 homicides.
la Finlande 56 armes.2,2 homicides.
la Suisse 46 armes. 0,7 homicides.

La France se situe à un niveau comparable à beaucoup de pays européens, avec 32 armes pour 100 habitants. 1,2 homicide pour les autres pays ça se ballade jusqu’à 2 homicides.
La Guyane qui est un peu la France 13,3 homicides et la Guadeloupe 7 homicides.
Le Luxembourg 15 armes. 2,5 homicides.(Vu qu’au Luxembourg, le moindre petit couteau de collection doit être enregistré auprès du ministère de la Justice, on peut se demander ce que représentent réellement ces chiffres).

Si on regarde par zone culturelle, en Europe on ne peut pas dire qu’il y a corrélation entre la densité d’armes légales et les homicides.
Si je compare le Luxembourg et la Suisse à revenus équivalent, la Suisse c’est 5 fois plus d’armes et 3 fois moins d’homicides.
On peut faire dire ce que l’on veut aux chiffres mais à priori il n’y a pas de corrélation armes/homicides dans une même culture.
Si on prend le même pays avec la même législation, il y a pas photo entre la Guyane et la métropole. A priori, la culture prime sur la législation.

Chez moi en République Dominicaine pour avoir une arme il faut de l’argent c’est une taxe de 100€ annuels pour un 9mm je crois.
La fonction principale en RD d’une arme à feu c’est de combler un manque du coté du slip. Ce n’est pas le seul pays d’Amérique latine. En plus ils ont une notion de la propriété privée assez poussée qui date de une période riche ou pauvre plus marquée.
Avec la croissance plus de personnes voulent combler cette absence.
Je dis souvent qu’en RD il ont une adolescence tardive, on se croit immortel est on veut paraitre, si pour paraitre ils se mettaient une plume dans cul, ils ne seraient pas plus ridicules et ça ferait moins de morts. 23 homicides pour 100.000 habitants dont 60% dus à des disputes et dans ces 60%, 70% sont avec armes à feu.
Ils sont chez eux, ils font ce qu’ils veulent c’est leur culture. Ils ne m’obligent pas à porter une arme preuve de tolérance, j’ai la même tolérance vis à vis de leur culture quoique j’apprécierai en cette période électorale les plumes dans le cul ça me rappellerai de bons souvenirs.

Si chez moi il n’y a plus d’armes qui rentrent c’est plus la peur du ridicule, le coup de l’absence dans le slip ça a marqué les esprits, je ne l’interdis pas.

Les lois sur les armes sont plus faites à mon avis pour protéger les gouvernements que les populations.

Au fait, elle réside où la simple citoyenne ? Si elle ne réside pas aux USA, elle s’occupe d’affaires qui ne la regardent pas et qui n’apporte rien au bien être des français, belges et Cie.
Quoi que le pays où je réside correspond bien à la vision de simple citoyenne. J’y réside, je met de temps en temps le doigt sur le coté un peu ridicule (et mortel) de la chose sans oublier que je ne suis qu’un invité.

Vu que simple citoyenne aimerait imposer ses idées dans d’autres pays, elle pourrait rendre la pareille en mettant une burka, il parait que dans d’autres pays ils apprécieraient que la mode deviennent majoritaire en France.
Si vous n’aimez pas que l’extérieur vous impose ses idées, évitez de faire de même.
Tant que les lobbyistes US n’ont pas d’impact sur la vie des français, je suis tranquille, malheureusement il y en a plein qui ont un impact mais ils ne modifient pas les contes pour enfant..