sls0

@straine
Les salauds, la densité c’est à 0,15% près.
Bon ils ont oublié que la vitesse su son dans un métal c’est sa densité et aussi le module d’élasticité. Hors il y a un rapport de 5 environ entre leur modules d’élasticité, le rapport de vitesse devrai être de racine de 5 (2,28) si ma mémoire est bonne. Vu le prix de l’or, investir dans un détecteur à ultra son à 200-400€ n’est pas idiot. Par contre celui qui en a eu l’idée on peut le traité d’idiot.
Archimède a été le premier à être performant dans la détection de la fraude sur l’or, comme il contrôlait la densité il aurait peut être été trompé, la précision des outils de l’époque étant moindre.

@vesjem
le bien de mes compatriotes me préoccupe y compris nos descendants.
On est en mode accordé. Je verrai bien un ancien agent EDF formaté service public, un d’avant la privatisation dont le patron était celui qui basculait un interrupteur et non un actionnaire.

Le LINKY j’y vois pas une grande utilité, qu’on argumente la dessus et sur sont coté intrusif d’accord c’est tout à fait normal c’est du gâchis. Prendre l’argument des ondes porteuses c’est un peu léger, la majorité des études scientifiques et la physique invalident cet argument. L’irrationnelle à envahi internet ça peut peut être fonctionner si en face ils prennent compte l’irrationnel. L’irrationnel ils jouent aussi avec, ce n’est pas impossible.
Exemple d’irrationnel étatique, l’excuse de fliquer tout les français soit disant contre le terrorisme alors que cette surveillance de masse n’a jamais empêcher un attentat. Pas plus que les caméras empêchent les délits et agressions. C’est de l’ordre du fantasme, ça ne sert que big brother.
J’emploie assez souvent R pour des analyses avec des données, c’est incroyable les possibilités de croisement de fichiers et de corrélations. Avec des métadonnées, on peut ou on pourra connaitre mieux une personne qu’elle se connait, LINKY pourrait permettre d’affiner ses habitudes. 

Exemple éventuel dans un futur pas si éloigné (les outils existent).
Une dégradation ou un graffiti qui déplait, si on peut faire le profil idéologique, en une seconde on a :
Les personnes correspondantes au profil idéologique dans un rayon de 1km. 2km, 5km, 10km, 25km,... Leurs liens entre elles, leurs échanges, leurs localisations et avec différents indices de corrélation, 90%, 80%, 70%,.....
En deux secondes on a leur historique de localisation des dernières 24h et l’ordinateur sort le trie en trois secondes.
Le flic : Où étiez vous la nuit du...
Le suspect : Chez moi.
Le flic : Pourquoi votre GSM était éteint.
Le suspect : Chez moi j’ai un téléphone fixe, pas besoin du GSM, je vous dis que j’étais chez moi.
Le flic : Votre profil LINKY indique que vous n’étiez pas chez vous. Mal barré le suspect même s’il est pas coupable, c’est pas trop les dégradations ou les graffitis qui dérangent, c’est les idées qui ne sont pas dans le moule. Un peu de tracas judiciaires voir de la prison permet de montrer que c’est pas correct penser hors du moule.
En Angleterre il y a eu des condamnations de personnes qui avait correspondu avec des journalistes. Sans connaitre la teneur des échanges, les juges ont estimé que les métadonnées étaient suffisantes pour dire qu’ils étaient la source et les condamner. Méthode anglaise pour tarir les sources des journalistes d’investigation.

Cet outil c’est bon pour les moutons même ceux qui se rebellent, les loups avec un peu de cervelle ça doit les faire marrer, surveiller un forum, facile, rien que les jeux en réseau où le vocabulaire n’est qu’armes, bombes, terrorisme, bonjour l’indigestion pour l’algorithme de surveillance, un exemple parmi tant d’autres.

Dans un sens l’irrationalité autour du LINKY a sont utilité.
Au dessus c’est une vue de l’esprit, du possible. Peut être pas un futur, n’empêche que ce doit être tentant. 

@capobianco
Voilà le lien pour Montand.

@Gatinais33
Je ne fais pas cette lecture des interventions de vesprem
Moi non plus, j’apprécie quand on me reprend quand j’écris une erreur physique, vesprem ne doit pas fait partie des hypocondriaques et il écrit avec la source sérieuse en lien, j’apprécie aussi.

Comme tout le monde lit les commentaires dont les réponses, il y a peut être une partie hypocondriaque chronique, c’est à eux que s’adresse la fin de mon commentaire.

@foufouille
Je n’avale pas d’antalgique, sur le papier dans la boite d’aspirine il y a la posologie ça me suffit amplement. Les forums de junkies j’en ai pas trop l’utilité et je suppose que je ne doit pas être le seul. C’était peu être le cas de la petite.

Je viens d’éplucher les données CépiDc :
Le problème des surdoses c’est surtout
usage d’opiacés 11,1% des morts.
usage de cannabinoïdes 0,3%
usage de cocaïne 1%
usage d’autres stimulants 0%
surdoses par polyconsommation 53%
surdose accidentelle 28,9%
suicide par surdose 5,6%

Par rapport à ces chiffres que peut on déduire ?
Opiacés si on a le pied lourd ça peut être mortel.
La cocaïne et le cannabis aussi mais il faut avoir le pied très lourd.
La polyconsommation est la plus mortelle.
Ensuite vient la surdose accidentelle, dans le cas de l’article c’est de l’extasy qui ne pose pas si je me base sur le chiffre de l’usage de problèmes, ici c’est moins de la double dose qui est incriminé, limite pied lourd.
La surdose accidentelle je la verrai plutôt dans les drogues qui sont à risques dans l’usage à moins de multiplier d’un façon assez forte la dose, ici c’est moins de deux fois.

Je ne suis pas spécialiste, si je me base sur ce site, c’est 4 morts par an, 0,1% des morts d’adolescents.

Malheureux pour la petite et sa mère et ce que propose l’auteur n’est pas idiot, 0,1% c’est pas beaucoup mais c’est toujours de trop surtout quand ça touche des proches.