sls0

@André-Jacques Holbecq
Mise au point d’abord, je suis pour la sortie de l’euro, en complet accord avec Jacques Sapir
Je remets votre phrase :C’est faux : la dette publique est, pour 97%, libellée sous contrat de droit français. Les 2000 milliards actuels deviendront 1940 milliards de francs et 60 milliards d’euros.

C’est le sens de votre phase qui peut être interprété.Les 2000 milliards d’euros deviendront effectivement 1940 francs ou euro français ou doublons en fonction du nom qu’on lui donnera et 60 milliards en euros.
C’est c’est ce retour sur le franc qui laisse a penser que la dette se retrouverait transformé par l’ancienne parité franc/euro.
du fait que l’euro est surévalué de 15%, on serait gagnant sur la dette sous régime français.

Ma remarque est dû au fait que j’avais entendu une discussion ou la sortie de l’euro était interprétée par un retour au franc et la dette passait de 2000 milliards d’euros à 2000 milliards de francs à la parité d’avant l’euro.
Plutôt que parler de francs, je préfère entendre nouvelle monnaie quitte à ce qu’on l’appelle franc par la suite.

C’est cette confusion entendue qui m’a fait réagir.

@Pyrathome
il y a de fortes chances que l’Arabie n’appartienne plus aux.....

J’ai parfois difficile à considérer l’Arabie Saoudite comme pays, elle n’appartient pas à son peuple.

C’est faux : la dette publique est, pour 97%, libellée sous contrat de droit français. Les 2000 milliards actuels deviendront 1940 milliards de francs et 60 milliards d’euros

Une affirmation qu’il faudrait développer, effectivement, on serait gagnant coté dette mais la diviser par 33, c’est quand même beaucoup, non ? Il n’y aurait pas un mélange de pinceaux entre les unités du passé et celles du futur ?.

On nous a vendu à grands renforts de publicité que l’euro ce serait
1. Une croissance forte
  Une croissance forte c’est surtout de l’énergie disponible et pas chère, comme la disponibilité diminue, la croissance diminue. L’énergie fossile on sait où on va, sans trop m’engager, la croissance va diminuer, les ressources on connait les stocks ensuite c’est de la règle de trois basique.
2. Pas d’inflation
3. Des salaires en forte augmentation
  L’inflation profite à ceux qui bossent et est préjudiciable pour les rentiers. Le 2 et le 3 ne peuvent coexister. Je parle d’inflation, ne pas me sortir des exemples d’hyper inflation comme contre-exemples S-V-P.
4. Et le plein emploi.
Les ressources diminuent :

• Moins d’énergie disponible, une croissance aux environs de 1%, on peut rêver.
• Moins de ressources, le modèle du fordisme que l’on suit depuis un siècle prend du plomb dans l’aile. L’ouvrier comme consommateur n’a plus trop d’utilité.
  
• Dans une étude d’Oxford, ça parlait de 50% des boulots qui étaient appelés à disparaitre aux USA dans les 10-20 ans du fait de la robotique, chez nous on devrait être impacté aussi.

Pas de suppositions, des preuves d’intox ou de vérité, c’est tout.

@Lonzine
Une remise à plat par les temps qui courent c’est nivellement par le bas.
Je n’ai aucune objection si c’est par le haut.