sls0

@Serge Charbonneau
Peut être une erreur d’interprétation de ma part, j’apprécie plutôt vos articles.
C’est le sens de l’article donnant l’impression que Sean Penn aurait à voir avec l’arrestation qui m’a fait tilter.
J’avais lu avant les reportages en langue espagnole qui insistaient plus sur le coté cinéma qui l’avait fait plongé d’après les dires de la procureure.

Je retrouve la daube habituelle dans les actualités françaises et voilà que sur agoravox je retrouve une couche de Sean Penn que j’apprécie en tant qu’homme courageux et ayant un esprit critique.

J’ai relu votre article en partant du bas, j’en ai une autre interprétation, on voit ce qu’il fait de bien d’abord, ensuite les liens soi-disant présumés font moins tilt.

Pour sls0 c’est mon quadrigramme de l’époque ou je travaillais, une habitude, comme maintenant je vis sous la même longitude que vous, mes anciens collègues et mes relations d’avant retrouvent ma façon de voir. Il y a bien facebook qui pourrait servir pour le relationnel mais ça me fout des boutons. Pour les échanges ou remarques vis à vis de mes positions il y a skype ou le mail.

sls0, c’est plus pour être personne que pour l’anonymat.
Quand je vois qu’il y a un article de Serge Charbonneau je le regarde sachant qu’il sera intéressant, si vous auriez employé un trigramme ou quadrigramme, j’aurai le même intérêt.

D’un autre auteur je me serais dit ’’la daube habituelle’’ vu la qualité de la plupart de vos articles je suis plus sévère.
Je ne suis pas trop sévère sur la qualité d’un fastfood, d’un bon restaurant j’en attend plus.

Bonne semaine.

Reproduit ci-dessous du plus vraisemblable au Luxembourg :
L’arrestation du fugitif a été rendue possible grâce notamment aux contacts qu’il tentait de nouer auprès de producteurs et d’actrices pour la réalisation d’un film autobiographique. C’est un « aspect important qui nous a permis de le localiser », a déclaré la procureure générale mexicaine Arely Gomez lors d’une conférence de presse sur le tarmac de l’aéroport de Mexico, tout en ajoutant que l’enquête sur ce point se poursuivait.

Je crois que les amis d’El Chapo botteront le cul de l’égo d’El Chapo.

Comme j’ai la chance d’habiter en Amérique latine, je ne suis pas pollué par l’histoire Sean Penn, les journalistes ont peut être moins de fantasmes ou d’imagination.
La rencontre c’est faite en octobre et non ce dernier samedi, c’est la date de parution de l’article.
El Chapo voulait un film autobiographique, son avocat a contacté Kate Del Castillo en qui il avait confiance. Sean Penn l’a su via un ami commun avec Kate et a demandé une entrevue.
Il y a eu par le suite des contacts via BlackBerry, messenger et vidéos entre les trois personnes.

Je suppose que c’est tout à fait par hasard que le NSA croyant Sean Penn à l’étranger, c’est dit c’est légal, fouillons malgré que ce soit un citoyen comme on les aime.

Les journaleux on tellement l’habitude de nous servir de la propagande qu’ils n’arrivent plus à faire un article normal en vérifiant les sources et avoir un minimum d’esprit critique. Je ne sais pas pour le Canada, mais une partie de mes impôts va dans leur salaire, ça me gonfle.
Leur formation maintenant c’est la lecture de Goebbels ?

Pour les lecteurs il n’y a pas de déontologie à respecter, un petit peu de bon sens c’est pas idiot.

Je préfère quand vous êtes factuel, ne vous laissé pas emmener par des suppositions, on perd son libre arbitre de sa propre faute, non du fait d’un marketing ou une propagande.

Quand on ne parle pas dans le ’’bon sens’’ et que l’on a de la notoriété, il y a de grandes chances que des officines réfléchissent à comment neutraliser le discours, c’est déjà arrivé par le passé.
On est en droit d’être suspicieux mais il ne faut pas se laisser entrainer dans des suppositions.

El Chapo doit avoir une petite idée de ce qui s’est passé, c’est à lui qu’il faudrait poser la question, il a du temps libre en ce moment.

Une coïncidence n’est pas une preuve, une corrélation il faut toujours regarder si ça n’est pas dû au hasard, il y a des outils mathématiques prévu pour cela.

Il y a des sacrés pointures dans des sites d’alertes, ils sont reconnus. Ils appliquent une rigueur scientifique à leurs affirmations. Trop de suppositions de leur part, ils plongent et se se retrouvent avec une étiquette ’’complotiste’’

Bon pour agoravox c’est pas bien important, je suppose que l’espace modération ne fonctionnement pas sous le principe du peer review, c’est pas trop la démarche scientifique qui est employée.

Comme je suis bien dans mon pays en voie de développement bien loin de tout ces problèmes.
Je vivrai peut être moins longtemps mais je vivrai pleinement.

Merci pour le travail.