sls0

Zéro réaction et deux votes à l’heure où j’écris.
C’est une région vraiment oubliée, à moins de 500.000 morts, on en parle pas, c’est pas vendeur pour la pub.
Tant qu’ils meurent pour la bonne cause, c-à-d pour qu’on ait leurs ressources pour pas cher ça continuera. Aurait on une responsabilité ? Je veux mon neveu, c’est pas nous qui les tuons soit, c’est nos achats, notre gaspillage.

Comme ça me parait lointain les pauvres de Chalot, il y a la distance bien sûr 8000km mais ce n’est pas cela.
Chez moi il y a aussi des pauvres, mais du fait d’un PIB/habitant 4 fois inférieur le pauvre ce n’est pas un produit de luxe, ce n’est pas du voulu, économiquement parlant c’est plus ’’justifiable’’.
Il est différent mon pauvre, très souvent de bonne humeur, si tu entres chez lui il te met souvent une assiette et à manger dans les mains, c’est une habitude de pauvres, manger c’est un signe extérieur de richesse, parfois il y a plus de 10 gr de viande. Mon pauvre n’a pas de complexes dus à sa pauvreté, dans une société pauvre c’est pas anormal.
Hier c’était la nuit de Noël et même les pauvres vont chez les uns et les autres avec des plats pour fêter, c’est très convivial. Comme je ne suis pas pauvre, j’ai fourni le cochon à la broche sans OGM et contrôle vétérinaire, c’était très festif, ça ne m’a pas couté un bras, 3-4€ par personne.

Par contre le pauvre de Chalot ne doit pas avoir le même état d’esprit, sa pauvreté n’est pas justifiable dans une société qui a 4 fois plus de moyens, (c’est le baisé de service, il doit y avoir une gène). Autant je trouve normal d’aider chez moi, autant je trouve anormal que l’on doive le faire en France.

Il n’y a pas que la France, ce matin je discutais avec un personne qui était revenue des USA pour les fêtes, aux USA il y a un million d’enfants à la rue, si le budget militaire US allait à ses enfants, ils auraient chacun 700.000$ de rente annuelle.

Je paie quand même mes impôts en France et je trouvent qu’ils sont mieux gérer depuis peu, les bombes qu’on fout sur la tronche des syriens et consort reviendront trois fois moins cher, elles ne coute que 20.000$ aux USA, on a liquidé nos stocks.

Les pauvres de Chalot ont quand même une utilité, ça aide un peu à avaler des pilules amères quand on sait qu’il y a plus pauvre que soi. Bon à force d’avaler ces pilules amères on fini dans la caste des pauvres.

Quand on voit qu’en 2016, le 1% les plus riches auront la moitié de la terre dans leurs poches et que l’on voit que les ressources diminuent, s’il veulent continuer à s’enrichir on est obligé de passer par la case appauvrissement.

Avant* d’après Piketty il y avait aussi le 1% qui accaparait les richesses mais ils se contentaient de 20%. Avec la financiarisation ils ont fait fort, privatiser les gains et étatiser les dettes. En regardant les crises économiques passées, tout le monde ne perd pas d’argent.

* avant le fordisme qui a modélisé notre société. Ce modèle fonctionne très bien avec des ressources inépuisables, ça change de ce coté, le modèle doit changer.

Nota : Le cochon ce n’est pas par bonté d’âme, je suis un emmerdeur et quand j’ai appris que certains devaient faire un prêt pour le repas de Noël, je me suis dis qu’emmerder des usuriers ça faisait un certains temps que je le l’avais plus fait.

Feliz navidad comme on dit chez moi et bravo à Chalot et ses amis, ils s’occupent des effets et non des causes, mais qui a les moyens de s’occuper des causes, même un état s’y frotterait pas, il aurait facilement des bombes ’’démocratiques’’ qui tomberaient sur son territoire.

Ah l’ignorance c’est effectivement un problème.
Quand un ignorant essaie de causer de choses qui ne maitrise pas trop ça donne quelques incohérences dans un article. Pour éviter de perdre mon temps j’en relèverai qu’une.
Olivier Cabanel se demande combien de temps va prendre le temps d’incinération de 900 millions de tonnes de déchets alors que l’on a incinéré que 9 millions de tonnes depuis le début.
La plupart des sacs doivent contenir de la terre, du revêtement de route, bref plein de choses incombustibles.

Un enfant de 5 ans le comprendrait mais lui n’est pas aveuglé par ses croyances. Par contre il me demanderait pourquoi on incinère ? Je lui répondrai que si on brûle du bois, l’O2, CO, CO2, SO2, SO3, NO, NO2 et l’eau qui s’en échappent ne peuvent pas être radioactifs et qu’avec un filtre absolu on récupère les particules qui sont des minéraux* qui eux peuvent être radioactifs.
C’est pas idiot pour concentrer d’un facteur 100.

* oxyde de calcium (CaO) : 25 à 50 %
 - hydroxyde de sodium (NaOH) et de potassium (KOH) : 13%
 
- oxyde de magnésium (MgO), de fer (Fe2O3 / Fe3O4) et de manganèse (MnO2)
  : 9%
 
- acide phosphorique (H2PO4), acide silicique (Si(OH)4), acide sulfurique (H2SO4)
  : faibles
 
- soufre, chlore, fer et sodium : traces
 
- aluminium, zinc, bore : traces
 et bien entendu la matière radioactive en trace.

Il y a 4-6% de malformation congénitales en Chine dues au charbon.
Un Fukushima par an il y aurait peut être des réactions épidermiques.
C’est ce que rejette la combustion du charbon par an dans l’atmosphère, dans les métaux lourds du charbon il y a de l’uranium et du thorium, une simple multiplication concentration X production ça fait l’équivalent d’un Fukushima.
D’après greenpeace c’est 150.000 morts induites par an le charbon, c’est 4200 fois plus de morts que dans le nucléaire (chiffres OMS). Ils doivent être un peu mal greenpeace Allemagne, après qu’un non au nucléaire qui a été validé ils se retrouvent avec des centrales au charbon.

Par contre O. Cabanel n’a pas d’état d’âme, on arrête le nucléaire à tout prix, on remplacera par du charbon bien sûr.
Il va nous sortir le renouvelable, déjà il doit remplacer l’énergie fossile et en plus le nucléaire.
En voyant l’épaisseur du trait violet sur ce graphe j’ai quelques doutes sur la faisabilité du remplacement du moins dans l’immédiat.
J’ai regardé les plus fortes expansions annuelles de différentes inventions. La plus forte progression ça été 17% sur quelques années c’était le pétrole.
En employant cette progression assez extraordinaire c’est un minimum de 25-30 ans qui faut pour atterrir dans la cour des grands.

Est-ce le monde voulu par Cabanel ?

C’est beau à voir cet enthousiasme. Des gens qui ont un but ça devient rare.
Ce regarder le nombril en râlant n’est pas un but.

@julius 1ER

Pour la consommation :
On peut tabler sur 150gr/cv/h ça fait 750 l/h.

Pour l’autoroute, le temps qu’il soit fini, il n’y aura plus de pétrole pour les véhicules.
Je sais, il y a l’éolien, un moteur de voiture c’est 50kW l’équivalent d’une éolienne de 15m de diamètre avec un vent de 30-36 km/h. Un conseil, n’échanger pas vos actions eurotunnel contre les futures actions de ce projet qui ne verra jamais le jour du moins pour des voitures.
A comparer la durée d’amortissement et l’espérance de vie du transport à combustion interne. 120-130$ c’est un maximum de cout pour les compagnies pétrolières coté retour sur investissement.

Pour désenclaver la Sibérie OK, dans l’article il parle de 340h de route de Lausanne à New York, 14 jours ça fait tilt maintenant, le même temps qu’en cargo sans les quarts.