sls0

J’ai des bateys pas loin se chez moi, l’esclave coute plus cher.
Les droits sont les même mais il y a pas de devoirs.
Autre avantage si par erreur on coupe une main à titre d’exemple, l’esclave manchot on le garde, l’autre on le vire.

Porter plainte, déjà il faut passer par un avocat, ça coute, comme c’est un clandestin, le patron prévient les flics ensuite c’est bus ou camion direction la frontière. Il pourra causer de ses problèmes de l’autre coté.

Un esclave en le chicottant bien on arrive à en sortir un kWh, un litre d’essence c’est 12kWh, avec la robotisation l’ouvrier pauvre n’est plus trop nécessaire.

@Laurent
J’ai un furieux sentiment de sécurité et de liberté. Mes biens pèsent 27kg, si on me les volent ça ne me perturberait pas trop.

Tout ce que j’avais j’ai donné, en même temps j’ai donné les problèmes qui vont avec le fait d’avoir, perdre ce que l’on a en autre.

La seule chose que je thésaurise c’est les sourires et c’est pas prêt d’être imposable.

J’ai des gouts simples et paraitre ne m’est pas trop nécessaire ça aide un peu.

@Laurent CRIADO
Sur l’opposition « pauvre » et « riche », c’est de toute façon ce que recherchent systématiquement les politiques, à savoir le clivage.

Le pauvre est plus facile à définir que le riche.
Le salaire médian de 1730€ peut aider, je le préfère au salaire moyen de 2200€. Il faut mettre un repère, je choisi arbitrairement le salaire médian qui à le mérite d’exister.
En dessous de 1730€ on est moins à l’aise.
Au dessus on est plus à l’aise, mais c’est pas pour cela qu’on est riche.

Il y a le dernier centile le 1% les plus riches, plus de 9000€ de revenus par mois.

Le riche pour le clivage c’est pas idiot de le mettre au niveau d’un chef, une ’’barrière’’ sociale ça aide, l’autre est plus facile à différencier.
 2500-3000€, ça le place un peu au dessus du salaire moyen ce qui fait une grosse minorité ’’différente’’. Il suffit de ne pas bouger le plancher pour grignoter vers le bas automatiquement en douceur.

Le riche tel que je le conçois, ses revenus viennent de l’argent qu’il a. Il est dans l’impossibilité de dépenser ses gains, le ruissellement riches>pauvres comme disent certains. Liliane Bettencourt peut servir d’exemple, elle est dans l’incapacité de dépenser ses 4,5 millions d’euros de dividendes mensuelles à moins d’acheter 150—200 sacs Vuitton par jour. Par facilité, je ne prends en compte que les dividendes dans cet exemple.
C’est la richesse automatiquement exponentielle sans rien faire qui ne sert de critère pour définir le riche non utile à la société. Celle qui donne accès à un robot de trading qui apportera 8-10% par an automatiquement.

Les gestes fiscaux dont je parlais plus haut, ce n’est pas le bas du 1% à 9000€ qui en a le plus profité et en plus ils n’ont pas les moyens de s’acheter du politique ou des médias.

Hier !

Une étoile suffit, no comment