@aliante Il est d’abord le garant du respect de la souveraineté, en 2005 il l’a bafouée, il n’est que plus légitime de retirer cette ahésion à l’UE, devant le peuple.
@Ar zen Alors tu me dit que ça n’a rien à voir avec un plan B, pas d’infos etc etc. mais que tu n’as pas pu le lire ??? C’est pas un plan B ??? mais ce sera de la désobeissance, ce que tu exècres
Lit celui de lermontov et reviens nous expliquer, vu que c’est ton job.
@Shawford La constituante n’est pas programmée ou sur quelques modalités qui devraient faire consensus, la politique économique et sociale oui de grandes direction sont prises et après à chacun de prendre pouvoir et responsabilité localement. La FI pose des cadres collectifs et à chacun de s’investir pour les faire vivre. L’agriculture, l’entreprise même les administrations seront soutenues les démarches coopérative, mutualiste au vrai sens du terme. Les orientations sont données par les délégués au décisions collectives mais la réalisation concrète social-économique est rendue au peuple, à sa responsabilité et on l’espère sa bienveillance et son humanisme. Bon je ne dois pas avoir un language politiquement adapté, je n’ai pas beaucoup d’éléments types à coller dans mes com’s, mais bon...
Ce que l’on ne connait pas du plan Asselineau, sortie de l’UE et de l’euros et son cortège de conséquence, multiplier les référendums pour consulter les français sur le programme à suivre (immigration, énergie etc etc), multiplier les nationalisations et restructuration du tissus économique français après la déflagration, quelle politique migratoire suite à l’effondrement de l’euros, nous en resteront un des rare pays « riche » après le clash. Mettre en place un plan B comme les anglais pour contrer l’echec des négociations. Mettre en place des partenariats ou collaboration , avec qui ? pays dévasté, dumping social, économique assuré, tensions diplomatiques etc etc. Quel plan, quel agenda, dites nous à l’UPR.