Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 118 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@ vergonha
"Pour l’Europe Sociale, c’est un souhait de ma part... je pense que les Etats y sont plus favorable qu’il y a dix ans. De là à le mettre en place, il y a un monde«On commence à être d’accord, tout changement de l’Europe par la France, alors qu’on représente seulement 1/28ème des pouvoirs en présence est illusoire.
Pour l’annulation de la dette, c’est mon avis mais pas celui de l’UPR. Mr Asselineau préconise plutôt une dévaluation de 20% de la monnaie, chose impossible tant que nous sommes prisonniers de l’euro...
»Je crois surtout que c’est l’incompétence de nos dirigeants ces trente dernières années. C’était plus facile d’emprunter, surtout avec l’Europe derrière, que de réformer."
Des réformes sont nécessaires, ça c’est sûr, mais pour moi brader les services publiques aux entreprises privées est tout sauf productif. Que ce soit pour efficacité des services ou pour le bien commun.pour les 20 000 lobbyistes à Bruxelles, combien font parties d’ONG ?
http://www.lecourrierduparlement.fr/bruxelles-la-ville-aux-20-000-lobbyistes/Sinon oui il y a aussi des lobbyistes au parlement français, il y a d’ailleurs une anecdote savoureuse de jacques myard où une loi allait être votée et finalement Stéphane Richard (je crois) est venu tancer le président de l’assemblée et la loi n’a finalement pas été votée...
Lisez le programme de l’UPR, ces questions y sont évoquées :
http://www.upr.fr/wp-content/uploads/presidentielles/Programme-Liberation-Nationale.pdf -
Bonjour vergonha
Pour l’Arabie saoudite, je reste persuadé qu’ils sont impliqués dans le financement djihadiste. Mais ce ne sont pas les seuls, comme vous le dîtes le Qatar n’est pas innocent non plus.
Après ça ne me gêne pas que vous soyez persuadée du contraire, ça ne change pas la situation. Par contre votre article, montre bien comment les djihadistes sont remontés contre l’Arabie pour leur association avec les US.
Là je suis d’accord.
Si l’on regarde la politique étrangère de la France depuis qu’elle est revenue dans le commandement intégré de l’Otan, elle ne fait qu’appliquer les désidératas des US :
http://www.prorussia.tv/Libye-Syrie-la-France-agent-de-la-CIA-et-du-Qatar-%E2%80%94-Maitre-Marcel-Ceccaldi_v74.htmlPour le parlement européen qui est élu, je l’accorde mais possède peu de pouvoir, par rapport à la commision qui elle n’est pas élue, mais nommée :
"La Commission européenne est, avec le Conseil de l’Union européenne et le Parlement européen, l’une des principales institutions de l’Union européenne. Instituée par le Traité de Rome de 1957 (articles 155 à 163), elle est composée d’un commissaire par État membre, soit 28 commissairesN 1. Son président actuel est le portugais José Manuel Durão Barroso depuis novembre 2004. Il a été réinvesti pour un second mandat en 2009. Son siège est situé à Bruxelles dans le bâtiment du Berlaymont, au coin du boulevard Charlemagne et de la rue de la Loi.
La fonction principale de la Commission européenne est de proposer et de mettre en œuvre les politiques communautaires. « Gardienne des traités », elle veille à leur application et jouit d’un quasi-monopole du droit d’initiative dans le domaine des compétences exclusives de l’Union, comme l’union douanière, la préservation des ressources biologiques de la mer, le marché intérieur, la monnaie unique.
Elle joue, en principe, un rôle central de garante envers « l’intérêt général » de l’UE, ce qui fonde son monopole de l’initiative législative. Au sein des systèmes politiques démocratiques, la Commission européenne possède cette originalité de représenter « l’intérêt général » tout en n’étant pas issue du Parlement européen, élu, lui, au suffrage universel."
Selon wikipédia.
Donc c’est là qu’est le réel pouvoir. Sachant que la plupart des lois qui sont proposées par le parlement sont proposées par des lobbyistes très bien payés pour influencer les parlementaires. Quand ils ne sont pas achetés :
-
@ vergonha
C’est un changement de politique tardif qui ressemble à la façon dont le gouvernement Ukrainien commence à lutter contre les extrémistes qui leur ont pourtant permis de conquérir le pouvoir.
Il faut être très sceptiques par rapport aux positions affichées par les uns et les autres. Elles n’ont souvent rien à voir avec l’action en coulisse.
C’est vrai que le Qatar à une position officielle différente mais ils sont en train de le payer, ils risquent de se faire envahir par l’Arabie saoudite d’ici peu, il y a déjà eu un retrait des diplomates saoudiens au Qatar.
Le futur nous dira si les USA accepterons ce changement.Pour l’Union européenne, on ne parle que du président et non pas des membres de la commission européenne. De plus un droit de véto ne fait pas un vote, ce sera juste un paravent des lobbyistes comme le parlement actuellement élu.
-
"La construction Européenne telle qu’elle est aujourd’hui, c’était la solution de facilité. Encore et toujours du court terme. En effet, à court terme, il était plus facile de créer une union économique qu’une union sociale. Aujourd’hui, l’Europe se meure de ne pas avoir de vision sociale (entre autre... elle manque aussi de démocratie, d’une défense commune, d’une fiscalité commune, etc etc...).J’espère que la crise actuelle, permettra l’émergence d’une Europe Sociale ! Je crois, de toutes façons, que c’est sa seule issue à moyen terme."Depuis 1979, le ps propose une autre Europe, ce ne sera pas encore pour cette fois, tout simplement car il faudrait que tous les états aient en même temps la même orientation politique.
Regardez une carte de l’Europe et renseignez vous sur les partis politiques actuellement au pouvoir, c’est impossible, l’Espagne est actuellement avec un gouvernement de droite, qui ne sera jamais pour une Europe sociale et je ne vais pas faire la liste entière...Sinon pour le non-remboursement de la dette nationale ce n’est pas dans le programme de l’UPR, mais il y a le projet d’un référendum sur la dette , comme en Islande.
Actuellement en cumulant les intérêts remboursés par France, ça représente déjà la dette actuelle. Il y a toujours moyen de déclarer l’ensemble ou une partie de la dette comme étant illégitime. Historiquement ça a déjà été le cas à de nombreuses reprises en France ou ailleurs.
http://www.bastamag.net/David-Graeber-La-forme-la-plusDe plus l’endettement actuel n’est pas un accident, c’est une manière de faire croire que l’on a pas le choix et qu’il faut accepter les politiques impopulaires.
L’Europe met en avant quelques mesures pour l’environnement, pour faire passer les mesures impopulaires sur les OGM et le maintient de l’aide à une agriculture chimique qui considère le sol nourricier comme mort, alors que c’est la vie du sol qui fait la fertilité d’un sol.
Ce sera encore le cas tant qu’il y aura bien plus de lobbyistes à Bruxelles que de parlementaires européens.Une vidéo très intéressante et argumentée pour comprendre l’Europe :
http://www.upr.fr/videos/conferences-en-ligne/qui-gouverne-la-france -
Bonjour à tous
@ nougeottier
L’UPR a en effet parlé des menaces sur la liberté du net, dans la 4ème partie de son programme de 2012 :_« Rétablir le principe fondamental du secret des correspondances (postales, électroniques, etc.) et des télécommunications.Seul un juge pourra ordonner le fichage de ces données. »_ « Retrait immédiat de la France du réseau Indect et de tout système comparable.Ce système, promu par l’Union européenne, consiste en une surveillance informatique systématique des contenus Internet par mots-clés.Il viole certains principes démocratiques fondamentaux et met en place les conditions d’un univers totalitaire. Ce type de surveillance doit être dénoncé comme tel et interdit. »@ Armelle
L’UPR souhaite sortir de l’euro, mais ce n’est pas ça qui permettra de mettre fin à ces pratique. C’est le fait de sortir de l’UE et de l’Otan, en effet tous ces changements sont directement liés au patriot act américain.
En étant membre de l’Otan, l’UE est liée aux décisions américaines et à leurs dérives.@ Droits de l’Homme.
Les politiques peuvent toujours s’insurger contre ces pratiques, ça ne fera que souligner leur impuissance. Tant que les décisions sont prises à Bruxelles, ils ne peuvent que subir des décisions qu’ils peuvent contester par ailleurs.Je n’ai pas d’exemple de prise de position de l’UPR sur ce qui se trame à Bruxelles, mais étant donné leur prises de position sur Bruxelles en général et le programme américain (PRISM) d’espionnage des citoyens, je ne doute pas de la teneur de la prise de position.
http://www.upr.fr/presse/communiques-de-presse/prism-upr-demande-ouverture-procedure-judiciaire-societes-de-internet
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération